Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2020 от 31.07.2020

1 – 400/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              11 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Шкляевой М.М.,

подсудимого Филатова Р.В.,

его защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Филатова Р.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда <адрес> УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 11 часов 24 минут у Филатова Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на парковке у сауны расположенной по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

                    Реализуя свой преступный умысел, Филатов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток но не позднее 11 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке сауны расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

                    После чего, Филатов Р.В., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

                    Сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М.К.С. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, было предложено Филатову Р.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

                    При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут у <адрес>, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе «Drager» номер прибора 6810, у Филатова Р.В. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,71 мг/л, то есть Филатов Р.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия Филатова Р.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение Филатову Р.В. предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Филатов Р.В., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Лекомцевым Ю.Е. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Филатова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Филатов Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Филатовым деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Филатова Р.В.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Филатова Р.В.

Предъявленное Филатову Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А.И.М. зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которого около 11-24 часов у <адрес> было задержано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, под управлением гр.Филатова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с водителем были установлены признаки алкогольного опьянения, так же в ходе проверки по базе данных ИЦ установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на 19 месяцев. На основании этого в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 71 мг/л, был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Филатов Р.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» г/н № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Филатов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минут у <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» г/н № регион, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком алкотектора, проведенному в присутствии двух понятых, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Филатова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,71 мг/л (л.д.11-12);

- протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство <данные изъяты>» г/н № регион, которым управлял Филатов Р.В. с признаками опьянения, задержано (л.д.13);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Филатова Р.В. прекращено, т.к. в его действиях установлены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.36);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Филатов Р.В. признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.123-125);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Филатов Р.В. указал на участок местности, расположенный около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 24 минут, находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.65-69) и другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Филатова Р.В. в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Действия подсудимого Филатова Р.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Филатова Р.В., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Филатова Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филатов Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Филатов Р.В. имеет малолетнего ребенка, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые признаются как явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Филатов Р.В. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Филатову Р.В. может быть назначено, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывая степень общественной опасности совершенного Филатовым Р.В. преступления, не находит оснований для назначения иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, а так же отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого Филатова Р.В. положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Филатова Р.В. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.47 УК РФ, подсудимому Филатову Р.В. должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое необходимо исполнять самостоятельно.

У суда не имеется оснований для освобождения Филатова Р.В. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Филатову Р.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Филатова Р.В. не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филатова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного Филатова Р.В.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному Филатову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Освободить осужденного Филатова Р.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.