Дело № 2-117/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2020 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Агинской В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Паисьева Юрия Дмитриевича, Паисьевой Марины Викторовны, Михалева Михаила Степановича, Михалевой Нины Дмитриевны к ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» о признании дополнительных соглашений недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Свердловского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску Паисьева Ю.Д. и Паисьевой М.В.. Михалева М.С. и Михалевой Н.Д. к ООО ЛК «Прогресс Лизинг Кострома» о признании дополнительных соглашений от <дата> к договорам займов №,№ № и № недействительными, взыскании денежных средств по договорам займов, процентов и пени.
В судебном заседании представитель Михалева М.С., Паисьева Ю.Д. по доверенностям Сазанова Н.Б. заявила ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения.
Истцы Паисьев Ю.Д., Михалев М.С., Михалева Н.Д. также направили в суд аналогичные ходатайства, которые просили рассмотреть без их участия.
Представитель ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» в судебное заседание не направлен.
Генеральный директор ООО «Волга-Пласт» Михалев М.С. направил письменные пояснения в суд, просил требования истцов оставить без рассмотрения.
Иные участники процесса о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Выслушав представителя истцов Сазанову Н.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> производство по делу приостановлено до даты признания ООО ЛК «Прогресс Лизинг Кострома» банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве.
Определениями Арбитражного суда Костромской области <дата> в отношении ответчика ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО8, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Требования Паисьева Ю.Д. и Михалева М.С. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома».
<дата> Определением Арбитражного суда Костромской области ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Руководствуясь п.1 ст. 126 Закона о банкротстве суд приостанавливает производство по делу лишь до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
Поскольку истцы вступили в реестр кредиторов, а определением АС Костромской области от <дата> ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, то исковые заявления Паисьева Ю.Д. и Паисьевой М.В., Михалева М.С. и Михалевой Н.Д. по настоящему гражданскому делу подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые заявления Паисьева Ю.Д., Паисьевой М.В., Михалева М.С., Михалевой П.Д. к ООО ЛК «Прогресс Лизинг Кострома» о признании дополнительных соглашений к договорам займов недействительными, взыскании денежных средств по договорам займов, процентов и пени, оставить без рассмотрения.
Судья Е.В. Сухова