Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2015 ~ М-316/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-421/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 апреля 2015 года                                   г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя Охинского городского прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах З. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о возложении обязанности при выплате заработной платы в письменной форме извещать работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате,

у с т а н о в и л:

    Охинский городской прокурор в интересах З. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность по принятию мер к обеспечению соблюдения требований абзацев 1, 2 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно: извещать З. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующих период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной палаты, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В судебном заседании участвующий в деле заместитель Охинского городского прокурора ФИО3 представил заявление истца и прокуратуры об отказе от заявленных прокурором исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием предмета спора, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком исполнены заявленные исковые требования, в связи с чем, у прокуратуры отсутствуют основания для поддержания иска в полном объеме.

           Проверив материалы дела, изучив заявление Охинского городского прокурора и истца, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления заместителя Охинского городского прокурора и истца в связи с отсутствием предмета спора, отсутствуют основания для поддержания заявленных исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Охинского городского прокурора и истца от исковых требований, заявленных в интересах З. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности при выплате заработной платы в письменной форме извещать работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате,.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                   п/п                                          Ю.И. Хаиров

          Копия определения верна: судья                                                 Ю.И. Хаиров