Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2015 (2-8423/2014;) ~ М-7440/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-428/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 марта 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Карасева С. С.ча к Акбашеву Н. Т., обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Алеканкин Б.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Ответчик Акбашев Н.Т., представитель ответчика ООО «СтройАльянс» извещенные своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Карасева С.С. суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Карасева С. С.ча - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.Н. Никитенко