Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1213/2018 ~ М-803/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1213/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Косареву Владимиру Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Косареву В.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование исковых требований указано, что Административный ответчик является налогоплательщиком в связи с наличием объекта налогообложения. В связи с чем у него возникла обязанность по уплате транспортного налога. Административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассчитан транспортный налог за 2014 налоговый период за автомобиль Тойота Королла Спасио-, государственный номер №\63 в сумме 2336 рублей; за автомобиль МАЗДА, государственный номер №\163 в сумме 3018 рублей; за автомобиль Форд Фокус государственный номер №\163 в сумме 1043 рублей. Общая сумма подлежащего уплате транспортного налога составила 6397 рублей. В связи с тем, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды, которая не погашена, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме в размере 835,79 рублей.

В установленный срок административный ответчик указанные требования об уплате налога в полном объеме не исполнил. В настоящее время задолженность административного ответчика по обязательным платежам не погашена.

Просит взыскать с административного ответчика в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № по Самарской области недоимку по налогам и пен в размере – 7232,79 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере -6397 рублей, пеня в размере- 835,79 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Представитель истца Потехин С.А. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Косарев В.А. в налоговые периоды 2014 г. являлся налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием в отчетные периоды объектов налогообложения:

- автомобиля Тойота Королла Спасио-, государственный номер К439УС\63- 10 месяцев;

- автомобиля МАЗДА, государственный номер А744НО\163-8 месяцев;

- автомобиля Форд Фокус государственный номер А744НО\163-8 месяцев.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассчитан транспортный налог за 2014 налоговый период в размере 6397 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог рассчитан налоговым органом в соответствии с положениями Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге в Самарской области».

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ направлены требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки 6397 рублей, пени в размере 835 рублей 79 копеек.

В ходе судебного разбирательства факт наличия у Косарева В.А. задолженности по пени нашел свое подтверждение и административным ответчиком не опровергнут.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков (ст. 48 НК РФ).

Правильность расчета начисленного налога за объект налогообложения и пени ответчиком не оспаривались и не опровергнуты.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных налоговых уведомлений, требования об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

В требовании установлен срок исполнения – по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате пени до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

С учетом изложенного с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу в сумме 835 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косарева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по налогам и пени в размере – 7232,79 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере -6397 рублей, пеня в размере- 835,79 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -