Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2015 ~ М-1331/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                 г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Репиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/15 по иску Столбова С.В к ООО «Интер Строй-М» о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец Столбов С.В. обратился в суд с к ответчику ООО «Интер Строй-М» о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «Сигма Технолоджис» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что из договора поручительства невозможно определить объем обязательств истца, считает, что договор является не заключенным.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «Сигма Технолоджис» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается мате6риалами дела, что между ООО «Интер Строй-М» и ООО «Сигма Технолоджис» был заключен договор поставки №, по которому ООО «Сигма Технолоджис» обязалось поставить ООО «Интер Строй-М» комплексное оборудование, выполнить шеф-монтажные работы и пуско-налодочные работы по оборудованию и сдать покупателю оборудование в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель (ООО «Интер Строй-М») обязалось оплатить предусмотренные настоящим договором цену и принять оборудование и работы. Общая договорная цена настоящего договора составляет <данные изъяты> евро.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сигма Технолоджис» указанного договора поставки, между истцом и ООО «Интер Строй-М» был подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, истец обязался отвечать перед ответчиком за исполнение ООО «Сигма Технолоджис» (должником) всех его обязательств по договору поставки, в том числе обязательств должника по возврату кредитору (ООО «Интер Строй-М») после прекращения действия или расторжения договора поставки по любым основаниям, в том числе, но, не ограничиваясь нижеуказанными основаниями:

-авансовых платежей за непоставленный/недопоставленный товар;

-неотработанных авансовых платежей;

-материалов и оборудования или их стоимости, полученных должником от кредитора по договору поставки для производства работ;

- обязательств по уплате кредитору пеней, штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки (п. 1.1.2 договора поручительства).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> был удовлетворен иск ООО «Интер Строй-М» к ООО «Сигма Технолоджис» о взыскании с ООО «Сигма Технолоджис» в пользу ООО «Интер Строй-М» <данные изъяты> рублей оплаченного аванса за не поставленное оборудование, <данные изъяты> рубль неустойки, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средства, а всего <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей расходов по госпошлине.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного г. Ижевска Удмуртской Республики были удовлетворены исковые требования ООО «Интер Строй-М» к Столбову С.В. о взыскании задолженности по спорному договору поручительства. Суд взыскал со Столбова С.В. в пользу ООО «Интер Строй-М» сумму долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Руководствуясь ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исчерпывающий перечень обязательных условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства, в главе 23 ГК РФ не определен. При этом, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Договор поставки, к которому отсылает оспариваемый договор поручительства, не признан судом не заключенным, каким-либо судебным постановлением условия договора поставки не признаны противоречащими действующему законодательству.

Договор поручительства совершен между истцом и ответчиком в письменной форме, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством для данного вида договора, а также прямую ссылку на дату и номер основного обязательства, за исполнение которого обязался отвечать поручитель, также содержатся сведения о должнике и характере основных обязательств, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств по контракту.

Таким образом, предмет договора поручительства сторонами согласован.

Также суд учитывает, что как договор поставки, так и договор поручительства уже являлись предметами рассмотрения в вышеуказанных судебных инстанциях, которым была дана судебная оценка как доказательствам по делу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.