Приговор по делу № 1-171/2015 от 03.04.2015

Дело № 1-171/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника - адвоката Нефтекамского филиала БРКА Габдрахманова А.А.,

при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Мустафина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.12.2009 года <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин А.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 20.03.2013 года в отношении Мустафина, имеющего непогашенную судимость по ч.2 ст.228 УК РФ, установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени; запрещение выезда за пределы города Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательная явка в Межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский» два раза в месяц, в кабинет 1.10 с 17-00 часов до 20-00 часов 06-го и 24-го числа каждого месяца для регистрации.

Мустафин, достоверно зная о решении Нефтекамского городского суда РБ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок 22.04.2013 года явился на регистрацию в МО МВД России «Нефтекамский», и в этот-же день - 22.04.2013 года в отношении Мустафина в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, где он был повторно ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

29.01.2014 года решением Нефтекамского городского суда РБ в отношении Мустафина срок административного надзора, установленного решением Нефтекамского городского суда от 20.03.2013 года, продлен на шесть месяцев. В соответствии с данным решением суда Мустафину были дополнительно установлены следующие администра-тивные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы города Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательная явка для регистрации три раза в месяц 06-го, 16-го и 24-го числа каждого месяца с 17-00 часов до 20-00 часов в кабинет 1.10 МО МВД России «Нефтекамский»; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в барах, пивных барах, ресторанах, питейных заведениях, летних кафе, ночных клубах, дискотеках; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях.

Достоверно зная об установлении решением Нефтекамского городского суда РБ в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на 2 года 6 месяцев, с избранным местом жительства по адресу: РБ, <адрес>, Мустафин допустил неоднократные нарушения административных ограничений, выражающиеся в следующем:

Так, 24.08.2013 года, 06.09.2013 года и 24.09.2013 года Мустафин, уклоняясь от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Нефтекамский», за что 17.12.2013 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Аналогично, Мустафин 06.10.2013г., 24.10.2013г., 06.11.2013г., 24.11.2013г., 06.12.2013г., 16.04.2014г., 24.04.2014г., 06.05.2014г., 16.05.2014г., 24.05.2014г., 06.06.2014 г., 16.06.2014г., уклоняясь от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Нефтекамский», за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

В период времени с 03.08.2014 года по 02.02.2015 года Мустафин, умышленно, уклоняясь от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, проживая в съемной комнате по адресу: РБ, <адрес>.

Своими умышленными действиями Мустафин не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, уклонялся от административного надзора, самовольно оставив избранное им и установленное решением суда, место жительства.

В судебном заседании подсудимый Мустафин свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель по делу Сулейманова Г.Н.,защитник Габдрахманов А.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Мустафина в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Мустафина квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Мустафину, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, размер и тяжесть наступивших последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мустафину, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Мустафиным своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты> (л.д.160-164);

С учетом содеянного, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит исправление Мустафина возможным только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, условий для применения в отношении Мустафина положений статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Мустафину в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 26.05.2015 года Мустафин был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно справке ИВС МО МВД «Нефтекамский» подсудимый Мустафин задержан 23.06.2015 года.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов».

Согласно п. 5 указанного выше Постановления предусмотрено освобождение от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, не предусмотрено пунктом 13 Постановления, содержащим ограничения в применении амнистии.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным определить в порядке статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мустафина ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» освободить Мустафина Азата Рамильевича от назначенного наказания.

Меру пресечения Мустафину А.Р. – заключение под стражу – отменить.

В соответствии со ст. 311 УПК РФ, освободить Мустафина А.Р. из под стражи в зале суда.

Зачесть Мустафину А.Р. в срок наказания время содержания под стражей с 23.06.2015 года по 23.07.2015 года.

Вещественные доказательства: акты посещения по месту жительства, регистрационный лист поднадзорного лица, рапорты участковых уполномоченных полиции, объяснения, заключение о возбуждении дела административного надзора, предупреждения, графики пребывания поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушениях, анкета поднадзорного лица, сторожевой листок, информационная карточка, судебные акты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Мустафин А.Р.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Судья Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2015 года

Судья Хузин А.Ф.