Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5406/2010 ~ М-3095/2010 от 28.06.2010

Дело № 2-5406 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                           26 октября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием истца ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1-, № под управлением и автомобиля -МАРКА2- под управлением истца.

В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ».

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ответчик зарегистрировал заявление и организовал независимую экспертизу, стоимость восстановительного ремонта согласно которой составляет -СУММА3-, за экспертизу истцом оплачено -СУММА1-. Однако ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг эксперта в размере -СУММА1-, оплату юридических услуг в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором пояснил, что истцу действительно не выплачена сумма страхового возмещения в размере -СУММА4-.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1-, № под управлением и автомобиля -МАРКА2- под управлением истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В действиях установлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, свою вину не оспорил, гражданская ответственность его в момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Урал-Аил».

Для установления причиненного ущерба истец обратился в ЭКК «Росэкс», согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- № составляет -СУММА3-, за производство экспертизы истец оплатил -СУММА1-.

Согласно ст.12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА3-, расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА1-. Ответчик указанную сумму не оспаривает, в письменных пояснениях указал, что действительно истцу не выплачена сумма страхового возмещения в размере -СУММА4-

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг, а именно за составление искового заявления истцом оплачено -СУММА5-, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Урал-АИЛ» в пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-. оплату услуг эксперта в размере -СУММА1-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись.