Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-732/2018 ~ М-520/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием прокурора Чикиневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Колтунова А.А. ,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Колтунова А.А. .

В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает определенный приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания Колтуновым А.А. наказания в виде лишения свободы.

Колтунов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов) при рецидиве преступления. Этим же приговором присоединено неотбытое Колтуновым А.А. наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Колтунов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (один эпизод), ч. 2 ст. 159 (двадцать два эпизода) УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ Колтунову А.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены Колтуновым А.А. также при рецидиве преступления.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное Колтунову А.А. наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, ввиду пересмотра приговора.

В период отбывания наказания Колтунов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления; ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении
Колтунова А.А. административный надзор на срок 3 года; административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом.

Согласно поступившему в суд отзыву на заявленные исковые требования административный ответчик согласен с установлением в отношении него административного надзора.

Прокурор Чикинева Т.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 3 года, а также о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Колтунов А.А. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов).

Этим же приговором присоединено неотбытое Колтуновым А.А. наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Колтунов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (один эпизод), ч. 2 ст. 159 (двадцать два эпизода) УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Колтунову А.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное Колтунову А.А. наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, ввиду пересмотра приговора.

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены Колтуновым А.А. при рецидиве преступления. Согласно приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ преступления также совершены Колтуновым А.А. также при рецидиве преступления.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при решении вопроса об установлении административного надзора в отношении лица, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Установлено, что назначенное Колтунову А.А. наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный Колтунов А.А. характеризуется с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления; ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также из личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания осужденный поощрений не имеет; имеет № дисциплинарных взыскания.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 данной указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Колтунова А.А., поскольку он освобождается из мест лишения свободы при наличии непогашенной (неснятой) судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «в» ч. 3. ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Суд учитывает, что административным истцом заявлено требование об установлении в отношении административного ответчика административного ограничения на срок 3 года. Прокурор в своем заключении также указала о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 3 года.

Однако суд в силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства административного дела,
а именно: представленные в материалы дела сведения, характеризующие личность осужденного Колтунова А.А. в период отбывания наказания, который в настоящее время действующих дисциплинарных взысканий не имеет, последний раз подвергался дисциплинарному взысканию ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым установить административному ответчику срок административного надзора на срок 2 (два) года,
а также административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд не усматривает оснований к установлению в отношении
Колтунова А.А. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой. Поскольку необходимость установления данного ограничения не находит своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",
ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком 2 (два) года в отношении
Колтунова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>,
<адрес>; установив административное ограничение:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Колтунова А.А.
на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.