Решение по делу № 2-3660/2019 от 13.11.2019

Дело № 2- 3660/2019

УИД 11RS0005-01-2019-004107-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителя истца Раицкой Л.А., действующей по доверенности №36 от 11.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 03 декабря 2019 года гражданское дело № 2- 3660/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Вылегжанину А.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

АО «КЭК» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Вылегжанину А.А., являющемуся законным представителем Я.., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере 16791,12 рублей за периоды с 01.07.2014 года по 28.02.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 671,64 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является законным представителем несовершеннолетнего собственника Я., не выполняет свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: ..... Задолженность ответчика составляет 16791,12 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что срок поверки счетчика в жилом помещении истек, поэтому начисление осуществлялось по нормативу, с заявлениями по перерасчету ответчик не обращался.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, представил письменный отзыв и просил применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153, 158 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с п.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Я.. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., право собственности на которое зарегистрировано 23.01.2019 года Отцом ребенка и законным представителем является Вылегжанин А.А.. Основанием возникновения права собственности у несовершеннолетнего Я. явилось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом .... Республики Коми <...> г.. Я. является единственным наследником Р. – ...., умершей ....

Из представленных истцом детализированных сумм начислений счетов/квитанций в отношении квартиры ...., видно, какие услуги поставлялись, в каком объеме, с указанием тарифа. Из расчета следует, что за спорный период Р.. выставлено счетов на сумму 16791,12 рублей, которые не были оплачены.

Таким образом, к несовершеннолетнему Я., принявшему наследство в виде квартиры, перешли обязательства наследодателя в виде оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 16791,12 рублей.

25.01.2018 года АО «КЭК» обращалось в мировой суд .... судебного участка г. Ухты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М., Р.. задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме 17242,68 рублей за период с 01.07.2014 года по 28.02.2017 года. 29.01.2019 года мировой судья .... судебного участка г. Ухты вынес судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен по заявлению должника 20.05.2019 года.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности и внесения в полном объеме в заявленный истцом период платы за предоставленную в указанное жилое помещение электрическую энергию.

Возражая против иска, ответчик просил применить срок исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018 года АО «КЭК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы. Судебным приказом мирового судьи .... судебного участка г.Ухты от 29.01.2019 года с М.., Р.. взыскана задолженность в сумме 17242,68 рублей за период с 01.07.2014 года по 28.02.2017 года, государственная пошлина в размере 344,85 рублей, всего 17587,53 рублей. Определением мирового судьи от 20.05.2019 года судебный приказ отменен по заявлению Вылегжанина А.А.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 08.08.2019 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (20.05.2019), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 26 января 2018 года, соответственно, исковая давность распространяется на период по платежам, начисленным за январь 2015 года, и подлежащим оплате в феврале 2015 года, поскольку по состоянию на 25.01.2015 года срок оплаты счета за декабрь 2014 года истек 11.01.2015 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности с Вылегжанина А.А. за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года истцом пропущен. За период с января 2015 года по февраль 2017 года задолженность составляет 13959,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что несовершеннолетний Я. не проживал в жилом помещении, поэтому задолженность должна быть уменьшена путем исключения из расчета период, когда несовершеннолетний находился в государственных учреждениях на полном государственном обеспечении, суд отклоняет.

Действительно, Р. решением .... городского суда РК от <...> г. была лишена родительских прав в отношении Я..

Из представленных ответчиком документов следует, что в период с <...> г. по <...> г. Я. находился в ГУ РК «....», в период с 28.12.2016 года по 26.06.2018 года проживал в замещающей семье. Согласно справке о зарегистрированных в жилом помещении, Я. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 18.07.2013 года и за ним по распоряжению отдела опеки и попечительства было сохранено право на жилье. Кроме него, в спорный период в нем были зарегистрированы его отец - Вылегжанин А.А. с 18.07.2013-29.08.2019 года, Р.. с 06.03.1998 года по 25.06.2018 года

В квитанциях за электрическую энергию за спорный период отражено, что начисление платы за электрическую энергию осуществлялось по нормативу, исходя из двух зарегистрированных, несмотря на то, что в квартире в спорный период были прописаны три человека. Таким образом, у суда отсутствуют достоверные сведения о том, что истец в спорный период начислял плату за электрическую энергию на несовершеннолетнего Ярослава Вылегжанина.

Порядок и условия предоставления коммунальных услуг, основания освобождения от их оплаты, а также порядок расчетов регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утратившими силу с 01.07.2016, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).

Согласно п. 86 Правил, здесь и далее действовавших в редакции на момент возникновения спорных отношений, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 91 Правил предусмотрено, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Доказательств того, что Вылегжанин А.А. или Р.. обращались в установленном законодательством порядке в ресурсоснабжающую организацию о перерасчете платы за электрическую энергию, в связи с не проживанием в жилом помещении Вылегжанина А.А., в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 558,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Вылегжанина А.А. в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию за период январь 2015 года по февраль 2017 года в размере 13959 рублей 60 копеек.

Взыскать с Вылегжанина А.А. в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 558 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 05.12.2019 года