Приговор по делу № 1-630/2015 от 02.12.2015

Дело № 1-630/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми 14 декабря 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Якименко Р.Н.,

подсудимого Будунова В.В.,

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Будунова ВВ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будунов В.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Будунов В.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <...> г., в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 42 минут, точное время следствием не установлено, находясь в ...., осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью личного потребления, незаконно приобрел за рублей у другого лица наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогесилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,170 грамма. С указанным наркотическим средством Будунов В.В. в тот же день, в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, при проведении оперативно - розыскных мероприятий был задержан около ...., и указанное наркотическое средство было изъято у Будунова В.В. в ходе личного досмотра, произведенного <...> г., в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в помещении Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республики Коми, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул.30 лет Октября д.22/12. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогесилметил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,170 грамм, относится к значительному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Будунов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Будуновым В.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Будунова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного -

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Будунова В.В., имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступления, в связи с чем, наказание подсудимому Будунову В.В. должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего аналогичное преступление при рецидиве и несмотря, на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и ходатайства правоохранительного органа об активном способствовании Будунова В.В. раскрытию иных преступлений, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. ст. 64, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку все выше установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценке своих жизненных позиций, и указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Будунова В.В. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание Будунову В.В. в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора по первому делу, суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ, учитывая приговор от <...> г..

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будунова ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., назначить Будунову В.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с <...> г.. Зачесть Будунову В.В. в срок лишения свободы время отбытого наказания по предыдущему приговору с <...> г. по <...> г..

Меру пресечения Будунову В.В. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республики Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук