Решение по делу № 2-831/2016 ~ М-912/2016 от 01.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в последующем переименованным в ПАО «Сбербанк России») и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям. Банк выполнил в полном объеме свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме №

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась.

Согласно копии паспорта ФИО1, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>66, из представленной справки ОУФМС России по <адрес> в районе имени Лазо, а также справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> повестки неоднократно направлялись ответчику по указанным адресам, возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с почтовой отметкой «истек срок хранения». Согласно докладной секретаря судебного заседания номер сотового телефона, принадлежащий ответчику, по сообщению оператора сотовой связи временно заблокирован.

Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ФИО1 о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает ее надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец принял на себя обязательство выдать ответчику потребительский кредит в сумме №

Банк исполнил принятое на себя обязательство и перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается историей движения счета (л.д. 12).

Ответчик не исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме №.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также расчет неустойки. Судом расчет проверен и суд находит расчет правильным.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, последний платеж произведен в апреле 2016 года (л.д. 6). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду представлено не было. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита согласно заключенному договору истец потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами неустойкой.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец) вправе потребовать от Заемщика (ответчика) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком (ответчиком) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец в досудебном порядке направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ и списком № внутренних почтовых отправлений. Данное требование ответчиком было проигнорировано.

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме № рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Гончарук