Решение по делу № 2-1992/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1992/20

УИД 50RS0015-01-2020-002213-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.А. к Администрации г.о. Истра Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Д.А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Истра Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований Д.А.А. указывает, что в 1974 году, Ново-Петровской птицефабрикой Истринского района Московской области ее семье в составе: главы семьи – Б.А.В., матери главы семьи – В.Ю.В., дочери главы семьи Б.А.А. (истица Д.А.А.) был выделен и закреплен в постоянное пользование земельный участок № под огородничество, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>

Родители истицы (Б.А.В. и Б.М.Г.) умерли в 2011 – 2012 годах, при жизни не оформив вышеуказанный земельный участок в собственность.

В связи с изложенным, просит суд признать за Д.А.А. право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах, установленных кадастровым инженером:

Номера точек	Дир. угол	Длина линии	Х,м	Y,м
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

В судебном заседании истец Д.А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 52).

Представитель ответчика Администрации г.о. Истра в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.60), ранее представил в материалы дела письменные возражения (л.д.31-32).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В силу положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам
в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что семье в составе: главы семьи – Б.М.Г., супруга главы семьи – Б.А.В., матери главы семьи – В.Ю.В., дочери главы семьи Б.А.А. (истица Д.А.А.) Ново-Петровской птицефабрикой был выделен и закреплен в постоянное пользование земельный участок № под огородничество, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией земельной шнуровой книги Ново-Петровской птицефабрики (л.д.50), копией похозяйственной книги (л.д.51-52).

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Г. умерла (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.В. (л.д.22).

Из ответов нотариуса Истринского нотариального округа Московской области К.Т.А. следует, что единственным наследником к имуществу умерших Б.М.Г. и Б.А.В. является Д.А.А. (л.д.45, 46).

Таким образом, учитывая, что Д.А.А. является правопреемником Б.М.Г., суд считает, что заявленные Д.А.А. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194,199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Д.А.А. удовлетворить.

Признать за Д.А.А. право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат:

Номера точек	Дир. угол	Длина линии	Х,м	Y,м
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец