Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33467/2017 от 20.09.2017

Судья Ланг З.А. Дело № 33-33467/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Пшеничниковой С.В., Губаревой С.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., выслушав представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2017 года по делу по иску ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» к < Ф.И.О. >8 о взыскании ущерба, причиненного работником, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда 29 июня 2017 года подана апелляционная жалоба представителя истца ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», которая, ввиду несоблюдения требований ст. ст. 321,324 ГПК РФ - подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении,- определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2017 года возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, представителем истца подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу оставлении определения суда без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, сослался на то обстоятельство, что срок на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2017 года истек 26 июня 2017 года, в то время, как апелляционная жалоба подана непосредственно в Прикубанский райсуд - 29 июня 2017 года, то есть по истечении срока для обжалования.

Указанный вывод судебная коллегия признает законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда в окончательной форме вынесено 23 мая 2017 года, то есть вступило в законную силу 26 июня 2017 года.

При этом, течение срока на обжалование решения исчисляется не со дня получения копии решения суда, а со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что представитель истца участвовал в судебном заседании 23 мая 2017 года, где было оглашено решение суда, то есть о результатах вынесенного решения ему было известно, что подтверждается протокол судебного заседания, замечаний на который сторонами представлено не было.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

С учетом изложенного, вынесенное 01 июля 2017 года судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока на ее подачу и ходатайства о его восстановлении нет, судебная коллегия признает законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, определение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи