Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2020 ~ М-588/2020 от 07.10.2020

УИД 66RS0031-01-2020-001063-83

Дело № 2-597\2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2020г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ильичевой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

истец АО «Тинькофф Банк» обратился к наследственному имуществу после смерти ФИО2, последовавшей 08.05.2018г., о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26.11. 2014. с лимитом задолженности 55 000 руб. На день смерти заемщика обязательства перед банком им не исполнены, задолженность составила 66 501 руб. 73 коп., в том числе 46 420 руб. 14 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 8 638 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 11 443 руб. 49 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанные суммы истец просил взыскать с заемщика, возместить за его счет судебные расходы.

При подготовке дела к рассмотрению ответчиком привлечена Ильичева Е.А., наследник после смерти ФИО2, принявшая наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильичева Е.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходился ей отцом, она приняла наследство после его смерти, о задолженности отца по кредитному договору узнала позже. Уточнила, что при заключении кредитного договора отец заключил договор страхования, поэтому страховая компания должна погасить сумму долга, она намерена обратиться с соответствующими требованиями к ней. Заявленные банком требования признала, поскольку ей разъяснено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца по его заявлению.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчика Ильичевой Е.А. выражено в ее письменном заявлении, никем не оспаривается, прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ильичевой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 08.05.2018г., удовлетворить и взыскать с Ильичевой Е.А.в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 66 501 руб. 73 коп., в том числе:

- 46 420 руб. 14 коп.- просроченная задолженность по основному долгу,

- 8 638 руб. 10 коп. – просроченные проценты,

- 11 443 руб. 49 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

- 2 195 руб. 06 коп. – расходы по госпошлине,

всего 68 696 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева