Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2015 ~ М-287/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-632/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 г. г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Амелькиной М. В.,

при секретаре Гладких А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Савоськину Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился к Савоськин Д.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) между Савоськин Д.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в 85 000 руб. сроком на 28 месяцев под 25,01 процентов годовых, перечислив его на счет в банке № (номер обезличен). Сумма ежемесячного платежа составила 4 037,81 руб. Согласно выписке по счету платежи в погашение задолженности от ответчика не поступают. Тем самым он нарушил обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем (дата обезличена) истец направил ему требование о досрочном возврате заемных средств, которое осталось без исполнения. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору ответчика составила 102 868,71 руб., в том числе: 65 185,66 руб. - основной долг, 19 814,34 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 116,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 488,14 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 584,97 руб. – неустойка за просроченные выплаты по основному долгу, 1 678,96 руб. – неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 102 868,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 257,37 руб.

В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Савоськин Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, считает требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ усматривается, что банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ предусмотрено, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Савоськин Д.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 85 000 руб. сроком на 28 месяцев под 25,01 процентов годовых.

Сумма ежемесячного платежа согласно заявлению на кредит, графику платежей составила 4 037,81 руб. (л.д. 8).

С графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, Тарифами «Потребительский кредит» Савоськин Д.Г. был ознакомлен, что подтверждается его подписями (9, 10, 11 - 32).

Банк произвел акцепт Заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика (номер обезличен) (л.д. 35 - 39).

Судом также установлено, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 102 868,71 руб., из которой 65 185,66 руб. - основной долг, 19 814,34 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 116,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 488,14 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 584,97 руб. – неустойка за просроченные выплаты по основному долгу, 1 678,96 руб. – неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д. 37).

Расчет истца задолженности по кредиту и процентам проверен судом, соответствует договорным обязательствам.

Из уведомления, направленного истцом ответчику Савоськин Д.Г., усматривается требование истца ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, по причине неисполнения ответчицей своих обязательств (л.д. 33, 34).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, тем самым выразив свое согласие по ним, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Савоськин Д.Г. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 257,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Савоськин Д.Г. в пользу истца (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Савоськин Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савоськин Д.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 102 868,71 руб. (сто две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 71 коп.

Взыскать с Савоськин Д.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257,37 руб. (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М. В. Амелькина