Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10284/2016 от 25.03.2016

Дело N 33-10284/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя администрации муниципального образования города Краснодара по доверенности Гайворонской М.С. об исправлении описки допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 года

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Маткиной Л.Ф., в котором просила обязать снести самовольно возведенные объекты капитального строительства площадью застройки <...>.

В обоснование иска указывалось на то, что в ходе осуществления
муниципального контроля за соблюдением градостроительного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар выявлено, что Маткина Л.Ф. на земельном участке площадью 205 кв. м <...> возвела самовольные строения без разрешительных документов. На участке расположено капитальное строение литер «Г1» площадью 69,4 кв.м, а на месте снесенного жилого дома литеры «А», «а» возводится капитальное строение площадью застройки 41 кв.м без получения разрешения на строительство с существенным нарушением градостроительных норм и предельных параметров разрешенного строительства, строительство объектов происходит на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке. Истец считает указанные объекты самовольными постройками, создающими угрозу жизни и здоровью граждан (соседей и собственников), на основании чего их необходимо снести.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Жиров С.А.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2013г. в иске администрации муниципального образования г. Краснодар отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2014г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2013г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2015г. иск администрации муниципального образования г. Краснодар к Жирову С.А. о сносе самовольной постройки по <...> оставлен без удовлетворения. Жирову С.А. необходимо обеспечить устройство забора между участками №64 и №62 проветриванием на высоту не менее 0,5 м. от уровня земли, произвести демонтаж обустройства въезда в помещение гаража и перенос компрессора, используемого при проведении работ в помещении гаража.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить, иск удовлетворить. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным; допущено нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Горлова И.В. так же просит решение отменить, иск удовлетворить. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным; допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2015 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2015 года, отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворены.

На Жирова С.А. возложена обязанность снести самовольно возведенные объекты капитального строительства площадью застройки 69,4 к.м. и 41 кв.м. по <...> в Западном округе г. Краснодара в течении 10 дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу

В случае если ответчик не исполнит решение суда в течении установленного срока, истец вправе совершить указанные действия за свой счет, с последующим взысканием необходимых расходов с ответчика.

Сторона истца обратилась в суд с заявлением, в котором просила исправить описку в апелляционном определении от 25 февраля 2016г., указав место расположения спорных объектов капитального строительства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования город Краснодар поддержала позицию, изложенную в заявление.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым устранить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 25 февраля 2016 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Описками признаются искажения допущенные при написании отдельных слов, выражений или фамилий, имен лиц состава суда и лиц, а также в наименованиях юридических лиц, участвующих в деле и т.п.

Согласно апелляционному определению от 16 июля 2015 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2015 года, отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворены.

На Жирова С.А. возложена обязанность снести самовольно возведенные объекты капитального строительства площадью застройки <...> в Западном округе г. Краснодара. в течении 10 дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае если ответчик не исполнит решение суда в течении установленного срока, истец вправе совершить указанные действия за свой счет, с последующим взысканием необходимых расходов с ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным разъяснить решение суда в соответствии со ст. 202 ГПК РФ не изменяя его содержания.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление администрации муниципального образования города Краснодара по доверенности Гайворонской М.С. удовлетворить.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции: Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2015 года, отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворены.

На Жирова С.А. возложена обязанность снести самовольно возведенные объекты капитального строительства площадью застройки <...> в Западном округе г. Краснодара в течении 10 дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу

В случае если ответчик не исполнит решение суда в течении установленного срока, истец вправе совершить указанные действия за свой счет, с последующим взысканием необходимых расходов с ответчика.

Председательствующий

Судьи