Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2012 от 10.01.2012

Дело № №/2012г.                                                                                                                       ....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск                          7 февраля 2012 года

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи ДОЛЖЕНКОВА А.В., при секретаре МАТВЕЕВОЙ Л.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Петрозаводского гарнизона полковника юстиции МОГАКА В.Ф., подсудимого НОВОЖИЛОВА Д.В., его защитника - адвоката ЛИМОНОВОЙ Е.В., представившей удостоверение № 369 и ордер № 008525, потерпевших И.., Н. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ....

НОВОЖИЛОВА Д.В., родившегося .... в ....., ...., ...., проживающего по адресу: ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с .... часов .... минут 00.00.0000 .... НОВОЖИЛОВ Д.В., являясь для .... по призыву Н.. и Х. а так же .... по контракту И. начальником по воинской должности и воинскому званию, явно превышая предоставленную ему власть и будучи недовольный слабой исполнительностью подчиненных, якобы в воспитательных целях, по надуманным основаниям, в нарушение требований ст.ст. 19, 67, 72, 75, 79, 154 и 155 Устава Внутренней службы ВС РФ применил к Н. Х.. и И.. насилие.

Так, в указанное выше время, в помещении казармы войсковой части № НОВОЖИЛОВ Д.В. нанес рядовому Н.. не менее 7 ударов кулаками в область лица, 2 ударов ногой в область живота, причинив последнему физическую боль.

Там же и в то же время, НОВОЖИЛОВ Д.В. нанес .... Х.. один удар ладонью в область лица, причинив физическую боль потерпевшему.

Продолжая свои преступные действия, в указанное выше время в том же помещении, НОВОЖИЛОВ Д.В. применил насилие к .... И. которое выразилось в одном толчке рукой в область плеча, от которого И. упал и ударился головой об угол стены, в результате чего последнему была причинена тупая закрытая травма головы, не причинившая вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый НОВОЖИЛОВ Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, признал полностью, об обстоятельствах и мотивах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и при этом пояснил, что применяя насилие к потерпевшим 00.00.0000 года, он понимал, что являясь для них начальником по воинскому званию и воинской должности, превышает предоставленную ему власть.

Помимо личного признания, виновность подсудимого НОВОЖИЛОВА Д.В. в содеянном, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Н.. показал, что 00.00.0000 в районе .... часов он отдыхал в спальном помещении казармы войсковой части №, находясь в наряде дневальным свободной смены. В это же время, .... НОВОЖИЛОВ Д.В. приказал всему личному составу построиться, при этом сам Н. данную команду не выполнил, поскольку отдыхал после наряда. .... НОВОЖИЛОВ Д.В., подойдя к нему, нанес 2 удара ногой в область живота и 3 удара кулаками в область лица, заставив встать в строй. После того, как на вопрос НОВОЖИЛОВА Д.В. он ответил, что его форма одежды не готова к строевому смотру по причине нахождения в наряде, подсудимый нанес ему один удар кулаком в лицо и заставил пройти в бытовую комнату, где нанес кулаками еще не менее трех ударов кулаками по лицу. Нанесенными подсудимым ударами ему, Н.., была причинена физическая боль. В последующем НОВОЖИЛОВ Д.В. извинился перед ним и загладил причиненный моральный и физический вред, передав ему денежные средства.

Согласно показаниям потерпевшего Х.., 00.00.0000, около .... часов, его и других военнослужащих разбудил .... НОВОЖИЛОВ Д.В. и приказал построиться. В его присутствии, НОВОЖИЛОВ Д.В. так же разбудил .... Н.., нанеся ему при этом несколько ударов ногой и кулаками по телу последнего, после чего, будучи недовольным ответом Н.., ударив последнего по лицу кулаком, завел его в бытовую комнату. В последствии, со слов Н.., ему стало известно, что НОВОЖИЛОВ Д.В. в бытовой комнате нанес ему не менее трех ударов кулаками по лицу. После общения с Н.., подсудимый подошел к стоящим в строю военнослужащим и спросил о причинах неготовности Н. к смотру, на что он, Х. ответил, что Н. находится в наряде и не успел подготовить форму одежды, после чего НОВОЖИЛОВ Д.В. нанес ему один удар ладонью по лицу, причинив физическую боль. В последующем, НОВОЖИЛОВ Д.В. принес ему свои извинения и загладил причиненный физический и моральный вред путем передачи денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И.. показал, что 00.00.0000 года в ночное время он отдыхал в спальном помещении казармы войсковой части №, будучи дежурным по столовой. В районе .... часов его разбудил .... НОВОЖИЛОВ Д.В. и приказал зайти в канцелярию роты. В канцелярии НОВОЖИЛОВ Д.В. предъявил ему претензии по поводу не исполнения приказа подняться и встать в строй, что плохо влияет на других военнослужащих. При выходе из канцелярии НОВОЖИЛОВ Д.В. толкнул его сзади в область плеча, отчего он, не удержавшись на ногах, упал и ударился головой об угол стены, в результате чего у него образовалось рассечение на голове и пошла кровь. В последующем НОВОЖИЛОВ Д.В. принес ему свои извинения и загладил причиненный моральный вред, передав денежные средства.

Из показаний свидетеля ..... следует, что 00.00.0000 года, около .... часов, .... НОВОЖИЛОВ Д.В. построил личный состав роты для проверки готовности к строевому смотру. При этом, ввиду неготовности .... Н. подсудимый нанес ему один удар кулаком по лицу и отвел в бытовую комнату, зайдя куда он, Л. увидел, как НОВОЖИЛОВ Д.В. наносит удары кулаками по голове Н. Кроме того, после ответа .... ъХ. на вопрос НОВОЖИЛОВА Д.В. о причинах неготовности Н.. к смотру, подсудимый нанес Х. один удар ладонью по лицу. После этого, НОВОЖИЛОВ Д.В. разбудил спящего ... И. и отвел его в канцелярию для беседы. Услышав шум в канцелярии и зайдя туда он увидел, что у И. рассечена бровь и идет кровь. В последующем со слов И. ему стало известно, что НОВОЖИЛОВ Д.В. толкнул И.., отчего он упал и ударился головой о стену.

Свидетель Б. показал, что 00.00.0000 года был дневальным по роте. Около .... часов .... НОВОЖИЛОВ Д.В. построил личный состав и спросил о готовности личного состава к смотру. После отрицательного ответа .... Н., .... НОВОЖИЛОВ Д.В. ударил его кулаком по лицу и отвел в бытовую комнату, откуда доносилась громкая речь НОВОЖИЛОВА Д.В. После этого, НОВОЖИЛОВ Д.В. вернулся к стоящим в строю военнослужащим и нанес один удар ладонь .... Х.. за ответ о неготовности к смотру .... Н. В последующем НОВОЖИЛОВ Д.В. разбудил .... И. и отвел его в канцелярию. Спустя непродолжительное время его позвал в канцелярию дежурный по роте с целью вытереть с пола кровь.

Согласно показаниям свидетеля Л.., вечером 00.00.0000 ему стало известно о применении насилия .... НОВОЖИЛОВЫМ Д.В. в отношении Н.., Х. и И.. проведя телесный осмотр указанных военнослужащих он установил, что каких-либо телесных повреждений у Н.. и Х.. не имеется, а у И. имеется ушибленная рана лобной области справа.

Из заключения № № от .... судебно-медицинской экспертизы усматривается, что обнаруженная 00.00.0000 года у потерпевшего И. ушибленная рана кожи на правой половине лобной области является повреждением, не причинившим вреда здоровью потерпевшего.

Согласно исследованных в судебном заседании учетно-послужных карт и приказов командира воинской части №, на момент совершения преступления (00.00.0000 года), подсудимый и потерпевшие проходили военную службу в войсковой части №, при этом НОВОЖИЛОВ Д.В. - .... и воинском звании .... а Н. и Х. «.... а И.. - «.....

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого НОВОЖИЛОВА Д.В. в содеянном находит установленной.

Поскольку ..... НОВОЖИЛОВ Д.В., являясь для ..... Н. и Х. а так же .... И. начальником по воинскому званию и воинской должности, превышая предоставленную ему власть, 00.00.0000 применил к потерпевшим насилие, выразившееся в нанесении побоев потерпевшим, что повлекло за собой существенное нарушение конституционных прав и законных интересов последних, связанных с неприкосновенностью личности, то содеянное им военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания НОВОЖИЛОВУ Д.В. суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления, добровольное возмещение потерпевшим причиненного морального вреда, а так же наличие у НОВОЖИЛОВА Д.В. ....., ..... ....., положительную характеристику по военной службе.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, связанных с поведением НОВОЖИЛОВА Д.В. после совершения преступления и данные о его личности, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения ему более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и без применения дополнительного наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НОВОЖИЛОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Меру пресечения в отношении осужденного НОВОЖИЛОВА Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ГРИГОРЬЕВОЙ Т.А на предварительном следствии в размере 2953 рубля 92 копейки, а так же услуг адвоката ЛИМОНОВОЙ Е.В. в суде в размере 984 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 3938 рублей 56 копеек, возложить на осужденного НОВОЖИЛОВА Д.В. и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградском окружном военном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

....

Председательствующий по делу:                               А.В. ДОЛЖЕНКОВ