Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2014 ~ М-2079/2014 от 07.07.2014

<номер> Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Глущенко О.Н., ответчика Третьяк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Третьяк Е.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратился в суд с иском к Третьяк Е.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, были поддержаны представителем истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Глущенко О.Н., которая поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик Третьяк Е.Н. является собственником <адрес> <адрес>. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, предоставленную ему для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопления его квартиры, общая площадь которой составляет <иные данные> кв. м., и горячего водоснабжения, объем которого определяется прибором учета, установленным в указанном жилом помещении.

Ответчик, являющийся потребителем тепловой энергии для бытовых нужд, обязан вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиком формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик систематически нарушает сроки оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом, за период с <дата> до <дата> сумма, начисленная к оплате по лицевому счету ответчика <номер>, за тепловую энергию для нужд отопления составляет <иные данные>. Оплата начисленных в этот период сумм за отопление была произведена в сумме <иные данные>. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд отопления составляет <иные данные>. За тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения сумма, начисленная к оплате, составляет <иные данные>. Оплата начисленных в этот период сумм была произведена в сумме <иные данные>. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составляет <иные данные>. Общая сумма задолженности составляет <иные данные>. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения – это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, а также подпунктом «в» статьи 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.

Просит суд взыскать с Третьяк Е.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сумму основного долга за тепловую энергию за период с <дата> до <дата>, для нужд отопления – <иные данные>, для нужд горячего водоснабжения – <иные данные>, а всего <иные данные>. Взыскать с Третьяк Е.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере <иные данные>.

Ответчик Третьяк Е.Н. в судебном заседании признала в заявленном объеме исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании с нее суммы основного долга за тепловую энергию за период с <дата> до <дата>, для нужд отопления – <иные данные>, для нужд горячего водоснабжения – <иные данные>, а всего <иные данные>, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <иные данные>, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Третьяк Е.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сумму основного долга за тепловую энергию за период с <дата> до <дата>, для нужд отопления – <иные данные>, для нужд горячего водоснабжения – <иные данные>, а всего <иные данные>.

Взыскать с Третьяк Е.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере <иные данные>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.08.2014 года.

Председательствующий судья