Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35777/2017 от 10.10.2017

Судья – Абраменко С.В. Дело № 33- 35777/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цветковой А.Н. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2016 года исковые требования в удовлетворении иска Филимоненковой В.В. к Цветковой А.Н. об исключении имущества, а именно, квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Анапа ул. Родниковая д. 2/5 кв. 13 из состава наследства, открывшегося после смерти Цветкова И.С. отказано.

Апелляционным определением от 25 октября 2016 года судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Анапского городского суда от 21 июля 2016 года оставлено без изменения.

Цветкова А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением данного гражданского дела, а именно, расходы на участие представителя в судебных разбирательствах, расходы по проживание в гостинице, транспортные расходы, связанные с выездом в суд, а всего на сумму 180 000 51 копеек.

Обжалуемым определением суд удовлетворил частично заявление Цветковой Анны Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3014/2016 года по иску Филимоненковой Виктории Валерьевны к Цветковой Анне Николаевне об исключении имущества из состава наследства.

Взыскал с Филимоненковой Виктории Валерьевны в пользу Цветковой Анны Николаевны расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за участием в суде апелляционной инстанции в сумме 20 000, в счет возмещения транспортных расходов, связанных с выездом в судебные заседания в сумме 10 000 рублей, а всего 50 000 рублей.

В остальной части требований отказал.

В частной жалобе Цветкова А.Н. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2016 года отказано в удовлетворении иска Филимоненковой В.В. к Цветковой А.Н. об исключении имущества из состава наследства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2016 года решение Анапского городского суда от 21 июля 2016 года оставлено без изменения.

Вопрос о распределении судебных расходов по оказанию юридических услуг представителем и других судебных расходов не разрешался.

Для оказания помощи юридической помощи Цветкова А.Н. обратилась к услугам представителя Чистопрудовой И.Г. За выполнение работы по представлению её интересов в суде первой инстанции Цветковой А.Н. оплачено представителю 30 000 рублей, согласно представленной квитанции, и за участием в суде второй инстанции 48 000 рублей, согласно представленной квитанции.

В силу ст. 98 ч.3 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом апелляционной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Денежную сумму в 30 000 рублей и 48 000 рублей за объем работы, выполненный представителем Цветковой А.Н. за работу выполненную в суде первой и апелляционной инстанций с учетом времени затраченного на участие в судебных заседаниях, сложности дела, а также подготовки процессуальных документов, суд первой инстанции правомерно посчитал завышенными, и обоснованно взыскал с Филимоненковой В.В. денежную сумму в размере по 20000 рублей за участием представителя в суде первой и второй инстанций.

Заявителем Цветковой А.Н. представлены железнодорожные и авиабилеты и иные документы, подтверждающие её выезд в г. Анапу в начале июня 2016 года и возвращение по месту жительства в ноябре 2016 года.

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявление в этой части, указав, что Цветковой А.Н. не представлено достоверных доказательств того факта, что указанные транспортные расходы понесены ею именно в связи с выездом в суд. Но поскольку Цветкова А.Н. участвовала в судебных разбирательствах, а также с учетом частичного признания требований в этой части Филимоненковой В.В., суд определил ко взысканию денежную сумму в размере 10000 рублей.

В части взыскания расходов Цветковой А.Н. за проживание с июня 2016 года по ноябрь 2016 года в гостинице г. Анапа, суд первой инстанции правомерно отказал, поскольку Цветкова А.Н. имеет на территории г. Анапа жилье, в котором могла проживать. Доказательств того, что чинились препятствия для проживания в принадлежащем ей жилье, Цветкова А.Н. не представила. Более того, такой период длительного проживания в г. Анапа, суд не признал связанным именно с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Цветковой А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: