Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-689/2019 от 02.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                              17 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-689/2019 по жалобе директора ООО «Вояж» Вяткина Д.В. на постановление заместителя руководителя УФАС по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Вояж» Вяткин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Вяткин Д.В., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Заявитель, заинтересованное лицо УФАС по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствии.

           Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение жалобы Вяткина Д.В. не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес> и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, административное расследование по делу не проводилось, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Вяткина Д.В. относится к подсудности Ишимского городского суда Тюменской области.

        Следовательно, жалоба Вяткина Д.В. подлежит передаче для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.

        Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу директора ООО «Вояж» Вяткина Д.В. на постановление заместителя руководителя УФАС по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ направить для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.

         Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                            А.В.Осипов