Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2016 от 31.05.2016

Дело № 1/1/-65/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Козельск                                                                                  16 июня 2016 г.

             Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Мельникова Ю.В.

обвиняемых Шавкина А.В., Трошкина В.В.

защитников Пахомова В.И. предоставившего удостоверение № и ордер №, Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Апросиной А.М.

а так же рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шавкина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п»а» УК РФ.

Трошкина В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п»а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

          Шавкин А.В. и Трошкин В.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, однако не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам.

          Согласно обвинению 26 марта 2016 г. Трошкин В.В. и Шавкин А.В. по предварительному сговору между собой из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пытались тайно похитить спиртные напитки и продукты питания на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие АО «<данные изъяты>», однако были задержаны сотрудниками магазина.

           В судебное заседание представитель потерпевшего К. не явился, предоставил письменное заявление, согласно которому он просил дело прекратить в виду примирения сторон, претензий к подсудимым не имеет, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Обвиняемые Шавкин А.В. и Трошкин В.В. так же просил уголовное дело прекратить в виду примирения сторон, при этом предоставив письменное заявление о согласии с прекращением дела в виду примирения сторон.

           Защитники Пахомов В.И. и Бондаренко В.И. просили заявление представителя потерпевшего и ходатайство обвиняемых удовлетворить, дело прекратить в виду примирения сторон.

            Прокурор Мельников Ю.В. не высказал возражений в отношении прекращения дела в виду примирения сторон.

            Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.»а» УК РФ в котором обвиняются Шавкин А.В. и Трошкин В.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Таким образом суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены : от представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в виду примирения сторон, претензии материального характера отсутствуют, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление обвиняемые совершили впервые.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,234,236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           1. Прекратить уголовное дело в отношении Шавкина А.В. и Трошкина В.В. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.»а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

           2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шавкина А.В. и Трошкина В.В. отменить.

           3. Вещественные доказательства - три бутылки коньяка, 400 гр. колбасы «<данные изъяты>», 200 гр. котлет из индейки, 450 гр. куриных котлет, 500 гр. докторской колбасы, 1 упаковку приправы на второе возвратить К.( АО «<данные изъяты>»), DVD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

           4. Копию настоящего постановления направить Шавкину А.В., Трошкину В.В., представителю потерпевшего, прокурору Козельского района.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья: