Определения по делу № 2-249/2015 (2-2383/2014;) ~ М-2278/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-249/15                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“16” марта 2015 г.

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Слепаковой О.Е.,

при секретаре                                     Архиповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Майоровой Т.В. к Яшину Ю.А. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Яшина Ю.А. к Майоровой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Майорова Т.В. обратилась в суд с иском к Яшину Ю.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что между сторонами существует долговое обязательство, возникшее на основании договора цессии от ...... г., согласно которому Яшин Ю.А. переуступил истцу право требования долга по договору займа от ...... г., заключенному между Яшиным Ю.А. и ответчиком. Так по договору займа от ...... г. Яшин Ю.А. передал Яшину Ю.А. ...... руб., о чем последний написал расписку. Срок возврата долга установлен не был, поскольку предполагалось в дальнейшем зачесть заемные средства в счет совместной предпринимательской деятельности. Зачет осуществлен не был, сумма займа не возвращена. 20.11.2014 г. истец обратилась к ответчику с требование погасить долг по договору займа до 01.12.2014 г. Однако долг до настоящего времени не погашен.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309,310,807,808 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ...... руб..

Определением суда от 18.02.2015 г. были приняты встречные исковые требования Яшина Ю.А. к Майоровой Т.В. о взыскании суммы долга. В обоснование требований Яшин Ю.А. указал, что ...... г. по договору займа от ...... г. передал Майоровой Т.В. денежные средства в сумме ...... руб., о чем Майорова Т.В. написала расписку. Срок возврата займа установлен – ...... г. Срок возврата истек, однако долг Мойоровой Т.В. не погашен.

В связи с чем, Яшин Ю.А. просил взыскать с Майоровой Т.В. денежные средства в размере ...... руб..

    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    Представитель истца Майоровой Т.В. (ответчика по встречному иску) - Киселев А.Н. по доверенности (доверенность от 24.11.2014 г. № 33 АА 0932801 ) отказался от заявленных требований к Яшину Ю.А. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просил производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика Яшина Ю.А. (истца по встречному иску) – Монахов А.М. (доверенность от 17.01.2015 г. № 33 АА 0904885 ) отказался от заявленных встречных требований к Майоровой Т.В. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просил производство по делу прекратить.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия этого отказа судом.

    Представителям сторон разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований по основному и встречному искам и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Майоровой Т.В. от требований к Яшину Ю.А. о взыскании долга по договору займа.

    Принять отказ Яшина Ю.А. от требований к Майоровой Т.В. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья                      О.Е. Слепакова