Постановление по делу № 5-21/2012 от 27.03.2012

Дело № 5-21 /2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2012 г.                                                                                                г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,

с участием Медведева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                  ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении

Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

проживающего по адресу <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в отношении Медведева А.В., который, по версии следствия, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. в отделе продажи видеофильмов адресу: <адрес>, осуществлял продажу дисков формата DVD, имеющие признаки контрафактности, авторские права на которые принадлежат правообладателям компаниям- членам РАПО.

В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 136 дисков, которые, согласно заключению экспертов ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям, предъявляемым к экземплярам аудиовизуальных произведений и имеют признаки нелицензионного изготовления.

Согласно представленному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, работает продавцом ИП Медведева А.В. В ходе проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что 50 дисков она в начале ДД.ММ.ГГГГ года лично принесла в отдел для продажи.

Из материалов уголовного дела № в отдельное производство были выделены материалы, содержащие сведения об административном правонарушении в отношении ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ1 года уголовное дело в отношении Медведева А.В. по ч. 2 ст. 146 УК РФ прекращено, по ч. 2, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Изъятые диски, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, сданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД по <адрес> ФИО5 в отношении Медведева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. было установлено, что ФИО4, являясь продавцом отдела «<данные изъяты>» ИП Медведева А.В., который располагался по адресу: <адрес>, осуществила продажу контрафактных дисков формата DVD, принадлежащих ИП Медведеву А.В. по цене 80 руб. каждый.

В судебном заседании Медведев А.В. пояснил, что действительно в принадлежащем ему отделе магазина осуществлялась продажа нелицензионных дисков. В содеянном раскаивается. В настоящее время торговая деятельность в указанном отделе магазина им прекращена. Вместе с тем, в настоящее время он не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку срок давности привлечения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ составляет 1 год с момента совершения правонарушения, и данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился представитель ОМВД по <адрес>. Извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом мнения участников процесса, судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя ОМВД по <адрес>.

Выслушав Медведева А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, относящиеся к категории нарушений авторского права и смежных прав                      (ст.7.12 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Датой совершения ИП Медведевым А.В. административного правонарушения, как указано в протоколе по делу об административном правонарушении, является                                             ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты необходимо вести исчисление годичного срока привлечения лица к административной ответственности за указанное правонарушение. Данное правонарушение не является длящимся, поэтому применение положений ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ в данном случае невозможно.

Как указано в ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П часть 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Впредь до внесения федеральным законодателем - в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, - необходимых изменений в действующее правовое регулирование давность привлечения к административной ответственности в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, должна исчисляться со дня совершения (обнаружения) правонарушения.

Таким образом, к моменту составления протокола об административном правонарушении в отношении Медведева А.В.- ДД.ММ.ГГГГ, и первоначального составления протокола- ДД.ММ.ГГГГ, установленный срок давности привлечения к ответственности истек (ДД.ММ.ГГГГ), то есть имелось обстоятельство, исключающее возможность возбуждения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Медведева А.В. подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.4.5,ч.2ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Медведева А.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во <адрес> с уд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                 М.Ю. Агашина

Постановление вступило в законную силу «     »                            2012 года

Председатель суда:                                                      Е.Е. Бодрова