Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-392/2019 от 27.09.2019

копия

дело № 5-392/2019

24RS0041-01-2019-006605-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ПОЛЕЩУКА А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х54, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 13 часов 40 минут в районе Х Полещук А9, управляя транспортным средством MAZDA PREMACY г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х с левым поворотом на Х в сторону Х, где нарушил п. 13.12 ПДД РФ, а именно допустил столкновение с автомобилем TOYOTA FUNCARGO г/н У под управлением водителя Стручкова А8, который двигался по Х со стороны Х в направлении Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA FUNCARGO г/н У Стручкова А10 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Поповой А12 в отношении Полещук А11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемое к административной ответственности Полещук А13. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая Стручкова А14. с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Полещука А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением У от 00.00.0000 года, согласно которому у Стручковой А16., при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 годаг, имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области (рубленная рана теменно-затылочной области слева), потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г; отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 17.08.2007г), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в том числе и от ударов о части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения транспортных средств и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Полещука А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством MAZDA PREMACY г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х, где ему необходимо было совершить маневр левого поворота на Х, убедившись в безопасности своего движения, а именно, что его пропускает автомобили 2 и 3 ряда, он приступил к маневру поворота и при пересечении первого ряда, он услышал звуковой сигнал, после чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA FUNCARGO г/н У, который двигался по Х в обратном направлении со стороны Х в сторону Х по первой полосе;

-объяснениями потерпевшего Стручкова А18., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством TOYOTA FUNCARGO г/н У, осуществлял движение по Х в направлении Х по правой полосе движения, предназначенной для маршрутного транспорта, поскольку ему нужно было повернуть направо за Х, при движении в районе указанного дома неожиданно для себя почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля, как оказалось автомобиль MAZDA PREMACY г/н У не уступил ему дорогу, в результате чего допустил наезд на его автомобиль;

-объяснениями потерпевшей Стручковой А19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 13 часов 40 минут, находилась в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA FUNCARGO г/н У, направлялась по делам совместно с сыном Стручковым А20, который находился за рулем указанного автомобиля. Двигались по Х со стороны Х в направлении Х, в крайней правой полосе. В районе Х неожиданно перед автомобилем, в котором они с сыном двигались, заметила автомобиль MAZDA PREMACY г/н У, и в этот же момент произошло столкновение с указанным автомобилем.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 13 часов 40 минут в районе Х Полещук А21., управляя транспортным средством MAZDA PREMACY г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х с левым поворотом на Х в сторону Х, где нарушил п. 13.12 ПДД РФ, а именно допустил столкновение с автомобилем TOYOTA FUNCARGO г/н У под управлением водителя Стручкова А22, который двигался по Х со стороны Х в направлении Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA FUNCARGO г/н У Стручкова А25. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно, в действиях Полещука А23. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Полещука А26., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Полещука А27

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полещука А28 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полещука А29 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Полещуку А30 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПОЛЕЩУКА А31 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080069652, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных