Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4770/2021 ~ М-3868/2021 от 14.04.2021

            Дело № 2-4770/2021

            УИД № 35RS0010-01-2021-006193-80

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                          17 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Кириллову А. Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к Кириллову А.Е. (далее- ответчик) о взыскании денежных средств (процентов) по договору от 13.05.2014 № по состоянию на 05.02.2020 в размере 96 622,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 098,66 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 13.05.2014.

Ранее задолженность по указанному договору взыскана с ответчика по состоянию на 21.04.2015 г. на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2015 по делу №2-7575/2015. Решение исполнено. Ссылаясь на то, что кредитный договор расторгнут лишь 06.02.2020 г., задолженность по процентам не погашена в полном объеме, истец просил суд взыскать с Кириллова А.Е.    в свою пользу задолженность (проценты) по договору потребительского кредита № от 13.05.2014 в сумме 96 622,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098,66 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк СГБ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кириллов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 13.05.2014 между акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» и Кирилловым А.Е. заключен кредитный договор №, в рамках которого истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., под 20,5 % годовых на срок до 12.05.2019 включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2015 по делу №2-7575/2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 21.04.2015 г. в размере 128 058,78 руб., в том числе: основной долг – 98 310,96 руб., проценты – 17 960,39 руб., штрафная неустойка – 8 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 687,43 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

06.02.2020 г. кредитный договор истцом был расторгнут в одностороннем порядке путем направления в адрес должника уведомления, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Принимая во внимание, что кредитный договор был расторгнут только 06.02.2020 г., банком правомерно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 09.07.2015 по 05.02.2020 на остаток задолженности по основному долгу.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 96 622,14 руб. (проценты за пользование кредитом) по состоянию на 16.11.2020.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору потребительского кредита № от 13.05.2014 в сумме 96 622,14 руб.

При этом суд обращает внимание, что банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части суду не представлено, суд принимает его за основу.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Кириллова А. Е. в пользу АО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014:

сумму процентов 96 622,14 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 098,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                   Пестерева А.Н.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2021.