Решение по делу № 2-75/2017 (2-1333/2016;) от 02.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2017 по иску по иску ООО «Русфинанс Банк» к Власову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилась в суд с иском к Власову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

01.06.2013г. в соответствии с кредитным договором №----, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Власовым И.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму --- руб. на срок до 01.06.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска ---г., идентификационный №---, двигатель №---, кузов № ---, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛ.

В целях обеспечения выданного кредита 01.06.2013г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ---.

В соответствии с условиями кредитного договора № --- от 01.06.2013г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 01 числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № --- от 01.06.2013 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ---:

- кредитным договором № --- от 01.06.2013 г.,

- договором залога № --- от 01.06.2013г.,

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору № --- от 01.06.2013г.;

- расчетом задолженности.

За период с 31.07.2014г. (дата образования просрочки) по 16.08.2016г. (дата составления расчета) по кредиту договору № ---- образовалась задолженность в размере – --- руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - --- руб.

• Долг по уплате комиссии - --- руб.

• Текущий долг по кредиту – --- руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга --- руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): --- руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ---- руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: --- руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: --- руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль автомобиля LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска ---г., идентификационный №---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛ может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество, либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования о взыскании суммы задолженности в связи с оплатой ответчиком на момент рассмотрения иска в суде суммы задолженности в размере --- рублей, и с учетом уточнений, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора № --- от 01.06.2013г., а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст.ст.3, 28, 139, 140 ГПК РФ, просит:

- взыскать с гражданина Власова И.Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № --- от 01.06.2013г. в размере --- рублей --- копеек и расходы по оплате; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Власов И.Н. в судебное заседание не явился, уведомление о дате судебного заседания направлялось своевременно, сведения о надлежащем уведомлении отсутствуют.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 01 июня 2013г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Власовым И.Н. заключен кредитный договор №---, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере --- рублей на срок до 01.07.2018г. под --- % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит (денежные средства) в размере --- руб. на срок до 01.07.2018г. на оплату стоимости приобретаемого заёмщиком автотранспортного средства - LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска --- г., идентификационный №---, двигатель №---, кузов № ---, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛ.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля по договору залога автомобиля №--- от 01.06.2013г.

В соответствии с условиями кредитного договора №--- от 01.06.2013г. от 01.06.2013г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере ---% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена (л.д.26).
Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются. Ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные названным выше кредитным договором.

В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере --- руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - --- руб.

• Долг по уплате комиссии - --- руб.

• Текущий долг по кредиту – --- руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга --- руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): --- руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): --- руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: --- руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: --- руб.

Ответчиком были предприняты меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности. Власов И.Н. оплатил задолженность в сумме --- рублей --- копеек.

При этом истец просит суд уменьшить сумму исковых требований и взыскать с ответчика задолженность в размере --- рублей --- копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Власова И.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Власову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Власова И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №--- от 01.06.2013 года в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с Власова И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 03 февраля 2017 года.

Судья В.С. Муштаков