Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-5/2019 - (4А-148/2018) от 27.12.2018

Дело № 4а-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Горно-Алтайск

Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу Кочергина Виктора Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 сентября 2018 года, которым

Кочергин Виктор Александрович, <дата> года рождения, уроженец г. Горно-Алтайска Алтайского края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

решение судьи Верховного суда Республики Алтай от 13 ноября 2018 года, которым

постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кочергина Виктора Александровича оставлено без изменения, жалоба его представителя Кочергиной Екатерины Александровны – без удовлетворения,

установил:

постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Алтай от 13 ноября 2018 года Кочергин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, Кочергин В.А. просит постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай и решение судьи Верховного суда Республики Алтай отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочергина В.А, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела 29 сентября 2018 года Кочергин В.А. отказался выполнить требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться бегством, оказал физическое сопротивление, не реагировал на требования прекратить противоправные действия, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ №.

Факт невыполнения Кочергиным В.А. требований сотрудника полиции подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО2

Также из материалов дела, объяснений сотрудников полиции следует, что 29 сентября 2018 года сотрудникам полиции доведена ориентировка, согласно которой 29 сентября 2018 года около 10 ч. 30 мин. в мужском отделе «Павел» в ТЦ «Ткацкий-2» неизвестное лицо приобрело мужскую куртку синего цвета рассчитавшись купюрой банка приколов достоинством 5000 рублей. В совершении данного деяния подозревается парень славянской внешности, возраст, на вид, 17-18 лет, рост около 170 см., худощавого телосложения, волосы светло-русые, стрижка короткая. Был одет в куртку ярко синего цвета длиной ниже колен.

Судьями также установлено, что 29 сентября 2018 года в полицию обратилась ФИО2 с просьбой оказать помощь. Со слов последней сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО1 стало известно, что внук ФИО2 придет забирать свои личные вещи, ранее судим, между ними сложились конфликтные отношения, в связи с чем, с целью обеспечения своей безопасности она и обратилась в полицию.

При данных фактических обстоятельствах судьями приняты обжалуемые судебные акты.

Требования сотрудника полиции о необходимости Кочергину В.А., хотя и ошибочно принятым как внук ФИО2, остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, при условии, что имелись сведения о наличии конфликтных отношений между ФИО2 и ее внуком, ранее судимым за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, высказывавшимся внуком ФИО2 угрозами в ее адрес, наличием ориентировки о лице, совершившем преступление путем мошенничества, не могут быть признаны незаконными.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года№ 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30). Поскольку вышеуказанные требования сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, не были явно незаконными, то Кочергин В.А. обязан был их выполнить.

Доводы жалобы были предметом оценки судей, которыми им дана надлежащая правовая оценка, с которой нельзя не согласиться.

Кроме того, необходимо отметить, что Кочергиным В.А. письменное ходатайство о допуске ФИО4 в качестве защитника не заявлялось, соответствующие записи в протоколе по делу об административном правонарушении им не сделаны. Иных относимых и допустимых доказательств выражения Кочергиным В.А. желания пользоваться помощью защитника в материалах дела не имеется. Ходатайства ФИО4 о его допуске в качестве защитника Кочергина В.А. сами по себе, без доверенности, не могли быть удовлетворены.

Факты отказа от подписи протокола по делу об административном правонарушении, от дачи объяснений Кочергиным В.А. не отрицались, следовательно, не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года.

Помимо указанного необходимо отметить, что при рассмотрении судьей Верховного суда Республики Алтай дела об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, свидетелем ФИО2 подтверждены содержание ее объяснений от 29 сентября 2018 года, т.е. устранены противоречивость ее показаний, при этом участвовавший в судебном заседании защитник Кочергина В.А. Ковалев А.Ю. какие-либо замечания не делал, вопросы не задавал.

Таким образом, выводы судей о виновности Кочергина В.А. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признаются обоснованными и законными, оснований сомневаться в выводах судей не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Кочергина В.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией названной статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай

постановил:

постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 сентября 2018 года, решение судьи Верховного суда Республики Алтай от 13 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Кочергина Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кочергина Виктора Александровича – без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай В.Б. Сарбашев