Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3238/2013 ~ М-3262/2013 от 07.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 21 ноября 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре             Минибаевой З.Н.

участием представителя заявителя Афокина В.Е.

представителя заинтересованного лица Горшковой Т.И. - Горшкова Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Левичева М.П. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Левичев М.П. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Камардиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу по иску Горшковой Т.И. к Левичеву М.П. о взыскании материального ущерба и морального вреда. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, им была подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру <данные изъяты>. Просил приостановить исполнительное на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель Левичев М.П., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя – Афокин В.Е., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление Левичева М.П. поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Камардиной О.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Левичева М.П. о взыскании денежных средств в пользу Горшковой Т.И. Должником было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении взыскателя по факту мошенничества, т.к. при рассмотрении гражданского дела ею была представлена подложная экспертиза. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. На данное постановление ими подана жалоба прокурора <данные изъяты> Просил приостановить исполнительное производство в отношении Левичева М.П. до рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заинтересованные лица Горшкова Т.И., Субханкулов Р.Р. и судебный пристав-исполнитель Камардина О.А., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Горшковой Т.И. – Горшков Г.И., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., возражал против удовлетворения заявления Левичева М.П., поскольку заявитель уклоняется от исполнения решения суда. Кроме того, отсутствуют законные основания для приостановления исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> <данные изъяты> Камардина О.А. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.    

Выслушав мнение пояснения представителя заявителя, мнение представителя заинтересованного лица Горшковой Т.И. – Горшкова Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Горшковой Т.И. к ИП Левичеву М.П. о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда с <данные изъяты> Левичева М.П. в пользу Горшковой Т.И. взыскана стоимость восстановительного ремонта двигателя автомобиля в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой оценки <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с данным решением судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

В обоснование требования о приостановлении исполнительного производства Левичев М.П. и его представитель ссылаются на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статьи 39, 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

Указанные в заявлении Левичева М.П. обстоятельства приостановления исполнительного производства (подача жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) не предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в качестве оснований для приостановления принудительного исполнения требований исполнительного листа.

При таких обстоятельствах заявление Левичева М.П. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.    

Руководствуясь ст. ст. 436, 437 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.12.2013 ░░░░.