Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20583/2015 от 26.08.2015

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-20583/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Сагитовой Е.И., Малахай Г.А.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каптюг Н.М. на определение Темрюкского районного суда от 28 апреля 2015 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Темрюкского районного суда от 08 апреля 2015 года удовлетворено заявление Малиева В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 08 августа 2014 года по иску Каптюг Н.М. к Власенко Ю.Е. и другим о признании права собственности на вспомогательные постройки.

Каптюг Н.М. обратилась с частной жалобой на данное определение суда.

Определением Темрюкского районного суда от 28 апреля 2015 года частная жалоба Каптюг Н.М. возвращена в связи с пропуском заявителем установленного законом пятнадцатидневного срока на подачу жалобы.

В частной жалобе Каптюг Н.М. просит определение суда от 28 апреля 2015 года о возврате частной жалобы отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с несвоевременным направлением в её адрес определения суда от 08 апреля 2015 года.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение Темрюкского районного суда от 08 апреля 2015 года была подана Каптюг Н.М. только 28 апреля 2015 года, то есть с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока, в связи с чем суд правомерно возвратил частную жалобу.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы Каптюг Н.М. о том, что срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с несвоевременным получением копии определения от 08 апреля 2015 года несостоятельны, так как изложенные обстоятельства к уважительным причинам пропуска процессуального срока отнести нельзя.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Каптюг Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: