Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2015 от 10.08.2015

Дело 12-36/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 27 августа 2015 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрика Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ Петрик Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ХХ.ХХ.ХХ..

    В соответствии с указанным постановлением, правонарушение выразилось в том, что Петрик Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ХХ.ХХ.ХХ. час. в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «ХХ.ХХ.ХХ.» № ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    Петрик Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его подлежащим отмене (изменению) в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

По мнению автора жалобы, при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, позволяющие в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы Петрик Д.А. просит учесть положительную характеристику с места работы, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также полное признание вины и искреннее раскаяние в совершенном правонарушении. С лишением права управления транспортными средствами сроком на ХХ.ХХ.ХХ. Петрик Д.А. согласен.

На основании изложенного Петрик Д.А. просит суд изменить постановление по делу об административном правонарушении в части размера назначенного наказания в виде штрафа, назначив штраф в меньшем размере, чем предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Петрик Д.А. жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ОМВД России по Лахденпохскому району при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания жалобы и пояснений Петрика Д.А. следует, что он не отрицает свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения, согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХ.ХХ.ХХ.. С назначенным наказание в виде штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей не согласен, просит в этой части постановление изменить, снизив размер штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае оснований для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у мирового судьи не было, поскольку Петрик Д.А. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, обладающего повышенной общественной опасностью - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Представленные вместе с жалобой документы, подтверждающие наличие у него несовершеннолетних детей, небольшую сумму ежемесячного дохода, а также положительную характеристику по месту работы, мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении представлены не были. Обстоятельства, подтвержденные указанными документами, по мнению суда, не являются исключительными и не влекут применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Вместе с тем, Петрик Д.А. имеет возможность обратиться с соответствующим заявлением о предоставлении рассрочки по уплате штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела исследованы, проанализированы и верно оценены имеющиеся доказательства, обоснованно сделаны выводы о доказанности вины Петрика Д.А. в совершении вменяемого правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности правонарушителя. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления по делу, мировым судьей допущено не было, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и является справедливым.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления у суда не имеется, оснований для возвращения дела мировому судье для нового рассмотрения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Петрику Дмитрию Анатольевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ХХ.ХХ.ХХ. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Петрика Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Е.М. Сутягина