Решение по делу № 1-820/2019 от 18.06.2019

Дело №1-820/19 (№11801930001002192)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 12 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Думен Ш.В., с участием государственного обвинителя Ооржак А.В., подсудимого Зорина С.Ф., защитника – адвоката Хитаришвили Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зорин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня по постановлению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин С.Ф. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов при следующих обстоятельствах.

Весной 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Зорин С.Ф. возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного содержания притона для потребления наркотических средствпо его месту жительства, а именнов гараже, расположенном в ограде <адрес> Республики Тыва. Зорин С.Ф. осуществлял действия по поддержанию и функционированию данного притона, в частности, привлекал лиц, склонных к потреблению наркотиков, к посещению притона, предоставлял различные приспособления, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств из принесенных посетителями притона компонентов, оказывал помощь в приготовлении наркотического средства, так как Зорин С.Ф. имел достаточный навык и опыт в его изготовлении, а также совместно осуществлял уборку гаража после изготовления и употребления наркотических средств.

Зорин С.Ф. не имея финансовых средств для самостоятельного приобретения компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства, зная о том, что его знакомые С.1, С.4 и ФИО16 являются лицами, употребляющими наркотические средства, предложил последним систематически посещать гараж, расположенный в ограде <адрес> в качестве удобного и безопасного места, с целью совместного потребления наркотических средств. При этом лица, которые желают посещать указанный дом и потреблять наркотики, должны были предоставлять денежные средства или приобретать компоненты, из которых изготавливается наркотическое средство, часть которого Зорин С.Ф. будет оставлять себе для личного употребления в качестве оплаты за предоставление ими указанного дома и гаража для потребления наркотиков и оказания услуги по изготовлению наркотического средства.

Для изготовления наркотического средства Зорин С.Ф. использовал известные ему вещества, которые приносили посетители притона. Кроме того предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства, Зорин С.Ф. хранил в вышеуказанном гараже на территории домовладения.

При этом Зорин С.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств по месту его жительства и в гараже на территории домовладения, создавал условия для их потребления, а именно: в целях конспирации деятельности функционирующего в доме притона для потребления наркотических средств, приглашал к себе домой только хорошо знакомых ему лиц, являющихся потребителями наркотических средств, для их изготовления и совместного потребления, с тем, чтобы их действия не были обнаружены сотрудниками полиции и соседями. После совместного употребления наркотических средства Зорин С.Ф. прибирал гараж, выносил мусор, прятал посуду и вещества, используемые для изготовления наркотика, а также принимал иные меры, направленные на нормальное функционирование притона.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Зорин С.Ф. позвонил знакомому С.1 с целью узнать, может ли он прийти к нему домой для совместного употребления наркотического средства, на что С.1 ответил согласием, при этом Зорин С.Ф. сказал, чтобы С.1 купил <данные изъяты>. После чего они договорились встретиться в доме у Зорин С.Ф.С.1 на собственные денежные средства в размере № рублей в ТВЦ «<данные изъяты>»в магазине «<данные изъяты>» и в аптеке приобрёл необходимые для приготовления наркотического средства ингредиенты. Приобретенные ингредиенты упаковал в полимерный пакет черного цвета и направился в дом Зорин С.Ф. по адресу: <адрес> в 12 часов 10 минут С.1 пришел в дом Зорин С.Ф.. В этот же день Зорин С.Ф. из приобретенных на денежные средства С.1 ингредиентов в гараже своего дома по указанному адресу изготовил известным ему способом наркотическое средство опийной группы для себя и С.1 После чего они совместно употребили изготовленное Зорин С.Ф. наркотическое средство путем внутривенных инъекций. В тот же день в 13 часов 25 минут, выйдя из дома, С.1 был остановлен сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва (далее – УНК МВД по РТ) и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у С.1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением кодеина, морфина, димедрола и тетрагидроканнабиноловой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО16, являющаяся бывшей женой Зорин С.Ф., зная, что в данном доме функционирует притон, который содержит ее бывший муж Зорин С.Ф., позвонила Зорин С.Ф. с целью употребить наркотическое средство, на что Зорин С.Ф. согласился и сказал, что не хватает ингредиентов, а именно растворителя и уксуса. После этого ФИО16 созвонилась со знакомым С.4, которому предложила употребить наркотическое средство, на что С.4 согласился и дал на покупку ингредиентов для изготовления наркотического средства денежные средства в размере № рублей, на которые ФИО16 в магазине «<данные изъяты>» приобрела бутылку растворителя и уксуса и, положив приобретенные ингредиенты в свою дамскую сумку, направилась в дом Зорин С.Ф. по адресу: <адрес>. Придя в тот же день в 14 часов 55 минут в дом Зорин С.Ф., ФИО16 передала приобретенные ингредиенты Зорин С.Ф., где последний из приобретенных на денежные средства С.4 и ФИО16 ингредиентов в гараже своего дома по указанному адресу изготовил известным ему способом наркотическое средство опийной группы для себя, С.4 и ФИО16. Около 16 часов С.4 позвонил своей знакомой ФИО16, где последняя указала дорогу в дом Зорин С.Ф. В тот же день около 16 часов 05 минут С.4 приехал на своей грузовой автомашине с термобудкой с государственным регистрационным знаком «№» на указанный ФИО16 адрес, а именно, в <адрес>. После чего они совместно употребили путем внутривенных инъекций изготовленное Зорин С.Ф. наркотическое средство. В тот же день около 16 часов 15 минут ФИО16 и С.4 вышли из гаража, находящегося во дворе дома по адресу: <адрес> направились на Центральный рынок по <адрес>, где были остановлены сотрудниками УНК МВД по РТ и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у С.4 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением кодеина, димедрола и супрастина. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением кодеина, димедрола и супрастина.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в <адрес>, принадлежащий Зорин С.Ф., пришла ФИО16, которая предложила Зорин С.Ф. совместно употребить наркотическое средство, на что он согласился. На покупку ингредиентов для изготовления наркотического средства ФИО16 и Зорин С.Ф. скинулись своими денежными средствами, в итоге получив денежные средства в размере № рублей. После этого Зорин С.Ф. приобрел в ТВЦ «<данные изъяты>» 2 пачки семян пищевого мака по № рублей за пачку, 2 бутылки растворителя по цене № рублей за бутылкуи пришел домой. В этот же день Зорин С.Ф. из приобретенных на общие денежные средства с ФИО16 ингредиентов в гараже своего дома по указанному адресу изготовил известным ему способом наркотическое средство опийной группы для себя и ФИО16 После чего они совместно употребили изготовленное Зорин С.Ф. наркотическое средство путем внутривенных инъекций. После употребления наркотических средств в 15 часов 05 минут Зорин С.Ф. и ФИО16 вышли из гаража, находящегося во дворе указанного дома. При этом на руках у Зорин С.Ф. находился объемный полимерный пакет черного пакета, в котором находился мусор, а именно семена мака и бутылки от растворителя. Далее Зорин С.Ф. выбросил данный пакет около калитки забора вышеуказанного дома. После этого Зорин С.Ф. и ФИО16 были задержаны сотрудниками УНК МВД по РТ и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Зорин С.Ф. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением кодеина, димедрола и тетрагидроканнабиноловой кислоты. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением кодеина, димедрола и тетрагидроканнабиноловой кислоты.

С целью пресечения преступной деятельности Зорин С.Ф. по незаконному содержанию притона для немедицинского потребления наркотических средствДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РТ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в <адрес> Республики Тыва были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могут быть использованы для самостоятельного изготовления и употребления наркотических средств, получаемых из мака, и которыми пользовался Зорин С.Ф. для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Зорин С.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого Зорин С.Ф. в совершении данного преступления доказывается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Зорин С.Ф., данными им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым наркотики путем внутривенных инъекций он начал употреблять с 2000-х годов. <адрес> он арендует с 2016 года, за аренду он вместе с сестрой отдает 7000 рублей. Ранее он предоставлял гараж своего дома для употребления наркотиков другим гражданам, а именно С.1, С.4, бывшей жене ФИО16 и другим лицам. Весной 2018 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил организовать в гараже притон, то есть предоставлял помещение гаража своим знакомым, которые, как и он, употребляли наркотики. У него на тот период не было постоянной работы и денежных средств на приобретение наркотиков, но есть гараж, где их можно употребить, инструменты для их приготовления у него имеются, и кроме того он к этому времени знал специальный рецепт приготовления наркотиков из семян мака. Изготавливать и употреблять наркотики надо где-то отдельно, так как от изготовления исходит резкий запах. Но так как это дорого, то он решил, что будет предоставлять своим знакомым гараж своего дома, а за это люди, которые будут приходить к нему в гости, будут приносить необходимые ингредиенты для изготовления наркотика. После приготовления наркотика он давал дозу наркотика каждому своему знакомому. Из знакомых, кто приходил к нему домой, были вышеуказанные лица, и с ними он скидывался деньгами и покупал необходимые ингредиенты. У него в гараже имелась электрическая плита, металлическая чашка. Также у него имелись медицинские шприцы, иногда шприцы приносили его знакомые. После изготовления и употребления наркотика, когда его знакомые уходили из его гаража, он обычно убирался в гараже. Он со своими знакомыми договаривался прийти в гараж его дома для употребления наркотиков. Незнакомцев он к себе домой не пускал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил его знакомый С.1. В ходе разговора они договорились собраться у него в гараже и совместно употребить наркотики из семян мака. Необходимое оборудование и помещение для изготовления наркотика из семян мака у него имеются, но для изготовления наркотика не хватало ингредиентов, а на их покупку денег не было, и поэтому он договорился с С.1, чтобы тот принес с собой недостающие ингредиенты, которые он указал С.1 приобрести, так как он предоставлял помещение своего гаража для изготовления и потребления наркотиков только на таком условии. Он сказал С.1, чтобы он принес пакет с семенами мака и растворитель для приготовления наркотика. Остальное имелось у него. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел С.1, который принес с собой ингредиенты, которые он просил взять. Далее около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в гараже, они начали изготавливать по специальному рецепту, а именно известным ему способом до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ изготовили наркотики, после чего они разделили наркотик каждому и употребили в помещении его гаража. Изготовленный наркотик они употребили внутривенно около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя медицинские шприцы. Употребив наркотики, С.1 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он созвонился со своей бывшей женой ФИО16, в ходе телефонного разговора она попросила его «свариться» у него в гараже, то есть приготовить из семян мака наркотик и употребить его внутривенно. Он согласился, после чего он сказал, чтобы она принесла с собой необходимые ингредиенты для употребления наркотика. ФИО16 согласилась, после чего около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла Надя. С собой Надя взяла растворитель, который отдала ему. Он приготовил наркотик по вышеуказанному рецепту, после чего около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из полученного наркотика он набрал дозу наркотика в медицинский шприц и употребил его, Надя тоже набрала себе дозу наркотика в медицинский шприц и употребила его. Чуть позже пришел С.4, они дали ему дозу наркотика. Чуть посидев у него в гараже, ФИО16 и С.4 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ, времени не помнит, он созвонился с бывшей женой ФИО16, в ходе телефонного разговора он предложил ФИО16 «свариться» у него в гараже, то есть приготовить из семян мака наркотик и употребить его внутривенно. Она согласилась, после чего он сказал, чтобы она взяла с собой необходимые ингредиенты. Около 14 часов к нему домой пришла ФИО16 и он по вышеуказанному рецепту приготовил наркотик. Чуть позже подошел С.4, которому они тоже дали дозу наркотика. Употребив наркотик, они отдыхали в его гараже. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники наркоконтроля, они предъявили ему постановление суда с разрешением о проведении у него дома оперативно-розыскного мероприятия, после чего он впустил сотрудников к себе домой. При этом он признал вину. Так как он сам не всегда может купить все необходимые ингредиенты, к нему периодически приходили наркозависимые лица, которые приносили ингредиенты, после чего они изготавливали и употребляли наркотики из семян мака. За принесенные ими ингредиенты он предоставлял помещение своего гаража для совместного изготовления и употребления наркотика. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (том №, л.д.100-103)

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Зорин С.Ф., данными им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым по существу предъявленного ему обвинения он свою вину признаёт в полном объеме и раскаивается. Оставляет в силе ранее им данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.190-193)

После оглашения показаний подсудимый Зорин С.Ф. в суде их полностью подтвердил.

Кроме оглашенных показаний подсудимого Зорин С.Ф. его вина в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании свидетель С.3 показал, что в УНК имелись сведения о том, что Зорин С.Ф. содержит притон, находившийся в гараже по адресу: <адрес>. Данная информация проверялась с апреля по июнь 2018 года. На основании санкции судьи Верховного Суда Республики Тыва в ходе ОРМ были обнаружены ингредиенты для приготовления психотропных веществ. По результатам стало понятно, что Зорин С.Ф. предоставлял помещение своей бывшей жене ФИО16, а также знакомым С.4 и С.1 для употребления наркотических средств. После завершения оперативно-розыскных мероприятий им был составлен рапорт.

Свидетель С.4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО16 спросила, есть ли у него деньги. Он ей был должени так как у него были только 300 рублей, он отдал ей эти деньги. А так он должен был ей больше. Он ехал на работу и около автомойки за кольцом по <адрес> отдал деньги и поехал дальше. На тот момент он не знал Зорин С.Ф.. С Зорин С.Ф. он познакомился дня через два. ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО16 по адресу: <адрес>, а Зорин С.Ф. в этом же дворе снимает жилье. Когда он пришёл к ФИО16, он в дом не заходил, он зашел со стороны огорода во двор. ФИО16 вышла и сказала ему, что лежит в гараже. Он забрал шприц, который лежал в гараже, гараж не был закрыт. В шприце была какая-то наркотическая жидкость. Он наркотики употребил в туалете в огороде. Дальше он собирался ехать на машине на работу, однако его задержали. До этого дня он в гараж не приходил. В тот день он Зорин С.Ф. не видел. Зорин С.Ф. ему ни разу не звонил. Он с ним созванивался только после того случая.

Оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ в части существенных противоречий показаниями свидетеля С.4, данными им на предварительном следствии, согласно которым наркотические средства путем внутривенных инъекций начал употреблять с 2018 года. Наркотики начал употреблять после того, как познакомился с ФИО16. Он заметил, что по внешнему виду она употребляет наркотики, при разговоре у нее спросил, что она употребляет, и она сказала, что употребляет наркотики, изготовленные из семян пищевого мака, сказала, если он хочет употреблять вместе с ней наркотики, то может просто скидываться деньгами на ингредиенты для приготовления наркотиков, якобы есть человек, который приготовит наркотик. В потребление наркотиков она его не вовлекала, это было его личное желание. Он записал номер мобильного телефона ФИО16, он знает, что ФИО16 употребляет наркотики вместе со своим сожителем Буйницким С.3, сами они проживают на правобережных дачах. Позже их общения с С.3 и Надей он узнал, что наркотики для употребления им готовит Зорин С.Ф. по прозвищу «<данные изъяты>», который проживает по <адрес> номера дома он не знает, там же наркотики и употребляют. Зорин С.Ф. он знает, так как они совместно отбывали наказание в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время возле магазина ВСК по <адрес> <адрес> он встретил ФИО16, в ходе беседы она предложила ему изготовить и употребить наркотики, пояснила, что на приобретение ингредиентов не хватает № рублей, он согласился употребить наркотики и дал ей № рублей, она обещала позвонить, когда будут готовы наркотики, номер ее телефона у него записан как «Н. С.3», т.н. С.3 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов набрал ее номер телефона, она ему объяснила, что наркотики готовы, что необходимо подъехать к Зорин С.Ф. домой со стороны болота, а именно через болотистую местность <адрес>, где находится задняя часть территории дома, в котором проживает Зорин С.Ф.. Он как раз закончил к тому времени работу и подъехал на служебной автомашине по <адрес>, когда он подъехал, заметил на пригорке ФИО16, она махнула ему рукой. После чего он зашел в ограду вышеуказанного дома, калитка была открыта, номера дома он не знает, знает, что в данном доме живет Зорин С.Ф. по прозвищу «<данные изъяты>». Находясь около гаража во дворе этого дома, ФИО16 ему дала шприц с набранной жидкостью темного цвета в объеме в 3 миллилитра, он понял по внешнему виду, что это наркотики, после чего, находясь в помещении гаража, он употребил вышеуказанный наркотик путем внутривенной инъекции в предплечье левой руки. Со слов ФИО16 он понял, что она с Зорин С.Ф. употребили уже наркотики, ему просто оставили дозу наркотика. В тот день он Зорин С.Ф. не видел, как он понял, он находился где-то неподалеку. После употребления наркотиков, он вместе с ФИО16 пошли по своим делам в город. На <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили в УНК МВД по <адрес>. До этого дня он так же приходил в гараж, расположенный в ограде дома Зорин С.Ф., для употребления наркотиков несколько раз, конкретных дат и времени употребления наркотиков он в настоящее время не помнит, обычно это происходило по аналогичной схеме, он давал ФИО16 или Зорин С.Ф. деньги в сумме 300-400 рублей, они приобретали необходимые ингредиенты для изготовления наркотиков из семян пищевого мака, Зорин С.Ф. готовил наркотики у себя в гараже, после того, как наркотик был готов, он брал дозу наркотика и употреблял её, находясь в гараже, расположенном на территории дома Зорин С.Ф.. До ДД.ММ.ГГГГ он приходил в дом ФИО16, но только со стороны <адрес>. Зорин С.Ф. собирает дома наркоманов и предоставляет им помещение гаража для употребления наркотиков, чтобы таким образом заработать себе дозу наркотика, у него самого есть постоянная наркотическая зависимость, он не располагает достаточным количеством денежных средств для обеспечения себя ежедневно наркотиками, по этой причине он и приглашает других наркоманов, которые не имеют места, где можно изготовить и употребить наркотики, либо как он не умеют их самостоятельно изготавливать. Также может сообщить, что Зорин С.Ф. ему периодически звонил на мобильный и предлагал совместно употребить наркотики, но в ряде случаев он отказывался по причине отсутствия денег либо по причине отсутствия желания. В настоящее время он наркотик вообще не употребляет, чтоб исключить подобные случаи он удалил и заблокировал все номера мобильных телефонов знакомых, которые употребляют наркотики внутривенно. Наркотической зависимости у него нет и не было, наркотики он употреблял для развлечения, для получения новых ощущений. (том №, л.д.72-74)

После оглашения показаний свидетель С.4 подтвердил их частично, пояснив, что не подтверждает то, что он раньше тоже к ним приходил, а также о том, что собирались наркоманы, он такого не говорил.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, поскольку она отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она периодически употребляет наркотики внутривенно, это помогает ей снять стресс, так как в последнее время она часто нервничает. На учете в наркологии она не состоит и не состояла. Наркотики сама готовить не умеет, по этой причине ей приходится обращаться к своим знакомым, которые умеют готовить наркотики. По адресу <адрес> проживает её бывший муж Зорин С.Ф., с которым она не проживает совместно с 1994 года, они только формально зарегистрированы, брак до настоящего времени не расторгнут. Она знает, что Зорин С.Ф. постоянно употребляет наркотики внутривенно, она к нему иногда приходит по этому вопросу. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Зорин С.Ф. и сказала, что хочет употребить наркотики, он ей сказал, что все ингредиенты у него есть, кроме растворителя и уксуса. Она созвонилась со своим знакомым по имени Миша, он также употребляет наркотики иногда внутривенно и предложила ему совместно употребить наркотики, он согласился и дал на ингредиенты 300 рублей. В обеденное время она зашла в магазин «ФИО16», приобрела бутылку растворителя и бутылку уксуса и пошла к Зорин С.Ф. домой. Около 14 часов она зашла к нему в дом, он находился один, отдала ему растворитель и уксус и сказала сделать две дозы наркотика, т.е. на неё и на С.4, он зашел в сарай-гараж и стал готовить из имеющихся у него ингредиентов наркотик для совместного употребления. Насколько она знает, наркотики он готовит из семян пищевого мака находящихся в свободной продаже и других ингредиентов. Спустя минут 40 наркотик был готов, она дала ему свой шприц, он набрал ей дозу наркотика примерно 5 миллилитров, она, находясь в его доме употребила наркотик внутривенно путем введения в вену на руке. Чуть позже позвонила Мише, чтоб он подходил, немного позже Миша пришел, взял приготовленный ему шприц с наркотиком, также употребил наркотик внутривенно. Около 16 часов они вышли из дома Зорин С.Ф. вместе с С.4 и пошли по своим делам, по дороге встретили сотрудников наркоконтроля МВД, после чего проехали в наркологию для сдачи анализов. Ранее она так же несколько раз употребляла наркотики вместе с С.4 в доме Зорин С.Ф. в течение мая – июня 2018 года, конкретных дат и времени она не помнит. Кто к Зорин С.Ф. еще приходит употреблять наркотики она не знает, но осведомлена, что кто-то бывает из его знакомых. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, приехала чтоб сделать передачу в СИЗО-1 для своего сына, пока ждала время, когда будет возможно произвести передачу продуктов, а это с 15 до 17 часов она решила употребить наркотики внутривенно, зная что Зорин С.Ф. тоже не откажется употребить наркотики, она пришла домой к Зорин С.Ф. он был дома один, они скинулись с ним деньгами у них вышло около 1400 рублей, после чего Зорин С.Ф. пошел за ингредиентами для приготовления наркотиков, она осталась ожидать его у него дома, после обеда Зорин С.Ф. пришёл и принес семена мака и растворитель. После чего стал готовить наркотики в гараже, спустя какое-то время, наркотик был готов, она ничего для изготовления наркотика не предпринимала, просто ожидала. Когда Зорин С.Ф. приготовил наркотики, он выбрал их в шприцы, после чего они употребили по дозе наркотика, находясь в доме Зорин С.Ф.. Позднее Зорин С.Ф. понес выбросить в мусор за ограду, после чего пришли сотрудники наркоконтроля. Её доставили в УНК МВД по РТ для разбирательства. После данного случая она перестала употреблять наркотики, отношения с Зорин С.Ф. перестала поддерживать, она осмыслила допущенные ею проступки. (том №, л.д.75-77)

После оглашения показаний свидетель ФИО16 их не подтвердила, пояснив, что правда только то, что она приходила отдать передачу сыну, а остальное не подтверждает, потому что все было не так, как записано в протоколе. Объяснительную она как есть написала, а сотрудники наркоконтроля ее порвали и написали так, как им нужно. Подписи на протоколе её и на протоколе запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано» тоже выполнены ею, сотрудник отобрал подписи прямо у неё на работе, она в то время ремонтировала подъезд по <адрес>.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.6, поскольку она отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, данными ею на предварительном следствии, согласно которым её брат Зорин С.Ф. является потребителем наркотиков путем внутривенных инъекций, однако она не знает, когда он находится в состоянии одурманивания. Её брат Зорин С.Ф. периодически примерно раз в неделю, с учетом того, что она не часто бывает в квартире, замечала, что из гаража, расположенного на территории их квартиры, исходит неприятный запах ацетона или растворителя, при этом к нему ходят его знакомые мужчины и женщины, как их зовут по именам она не знает. Одного из них вроде зовут Русланом, точно не помнит. Это началось примерно в мае 2018 года. По поводу пагубного пристрастия своего брата может пояснить, что с Зорин С.Ф. часто из-за этого они ссорились. Во дворе их квартиры есть гараж, но в данный гараж она никогда не заходила, потому что гараж постоянно закрыти ключи от гаража находятся у её брата. То, чем он занимается в гараже, также её брат Зорин С.Ф. ей никогда не рассказывает, просто один раз ей признался, что потребляет наркотики, на что она много раз предлагала ему пройти лечение от наркомании, однако он не предпринял меры к этому. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время пришли сотрудники полиции и предъявили ей и её брату Зорин С.Ф. постановление Верховного суда РТ о проведении обследования в их домовладении, после чего в присутствии понятых в гараже изъяли пластмассовые бутылки в количестве 12 штук, ковшик, воронку и флакон из-под «<данные изъяты>» со следами вещества серого цвета. Кроме того, сотрудники полиции изъяли полимерный пакет черного цвета, который лежал возле забора в огороде, в котором имеются две пустые бутылки от растворителя и семена от мака. К её брату в гости приходит его бывшая жена ФИО16, она тоже употребляет наркотики с её братом Зорин С.Ф.. Она сама наркотики не потребляет и никогда не пробовала. Она у себя в доме никакой притон не организовывала и также помещение для употребления наркотических средств не предоставляла. Более подробно она не может пояснить, так как лично не видела, чтобы Зорин С.Ф., ФИО16 и другие его друзья употребляют наркотики, только после их прихода из гаража начинает исходить сильный неприятный запах. Указанный дом является двухквартирным, она и её брат живут в первой квартире. Указанную квартиру они арендовали осенью 2017 года. Она сама работает в ателье «<данные изъяты>», расположенная в районе «Пионер» <адрес>. Так как к ним поступают много заказов, она работает с утра до ночии приходит домой поздно. То, чем её брат Зорин С.Ф. занимается в дневное время, она не знает, так как приходит домой поздно. На выходных днях она ездит к своим детям, чтобы понянчить внуков. Когда она находится дома, её брат уходит куда-то подрабатывать или же просто сидит дома. Она со своим братом ничего не организовывала, так как она постоянно находится на работе допоздна. Ей необходимо работать, чтобы платить за аренду квартиры. Её брат дома иногда тоже не бывает, так как где-то подрабатывает. Её брат ей ничего не рассказывает, потому что ранее, точный год не помнит, он также был судим по данной статье 232 УК РФ, за организацию наркопритона и отбывал наказание. После этого она с ним часто ругалась, чтобы он прекращал впредь заниматься такой деятельностью. (том №, л.д.177-179)

После оглашения показаний свидетель С.6 их не подтвердила, пояснив, что она такого не говорила. Она в протоколе прочитала только последнюю страницу, перед тем как подписать его, потому что был конец рабочего времени и её торопили. Никакого постановления ей никто не предъявлял. Протокол допроса она подписала, запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано» она писала. Она была дома, к ней домой никто не заходил, она из окна увидела, как люди ходили, они были в гражданской одежде. Далее она вышла, ей сказали, что они сотрудники. Что они делали, она не знает.

Кроме приведенных показаний виновность подсудимого Зорин С.Ф. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Зорин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. (том №, л.д.5-6)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Верховного Суда Республики Тыва по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Зорин С.Ф., проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому во дворе дома имеется деревянный гараж, ворота которого имеют запорные устройства, то есть запираются на замок. На момент обследования гараж открыт, при входе в гараж ощущается резкий химический запах. Внутри гаража посередине стоит электрическая плита во включенном состоянии. Справа от плиты на деревянном ящике лежит металлический ковш с ручкой, под ним пластиковая воронка, оба предмета на стенках имеют налет вещества темного цвета, под воронкой имеется пластиковый флакон «Ревит» с налётом вещества темного цвета. Обнаруженные объекты изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Электроплита не изымалась. У левой стены гаража обнаружена картонная коробка, в которой находится 12 бутылок различного объема, бутылки пустые, из них исходит химический запах. Бутылки изъяты и упакованы в картонную коробку. С северной стороны ограждения дома имеется выход, слева от калитки обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого 2 бутылки с этикеткой «Растворитель 646», 2 упаковки «Мак кондитерский Дружба», шприц медицинский объемом 10 мл., части от упаковки от таблеток. Кроме того, в пакете имеется россыпью семена мака с резким химическим запахом. Семена мака изъяты в первоначальной упаковке, все остальные предметы упакованы в черный полимерный пакет. (том №, л.д.7-9, 10-17)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Зорин С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зорин С.Ф. на дактилокарту получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук. (том №, л.д.20)

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования преступной деятельности Зорин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись сведения о том, что он предоставляет место своего проживания по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для изготовления, хранения, потребления наркотиков опийной группы, проводилось ОРМ «наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 часов 15 минут проводилось наблюдение за домом по адресу: <адрес>. Установлено, что в доме находится Зорин С.Ф. В 14 час. 55 мин. к дому со стороны <адрес> добровольцев подошла ФИО16, на плече у нее висела объемная дамская сумка. Далее ФИО16 зашла в наблюдаемый адрес через деревянную калитку в заборе расположенную с северной стороны домовладения.За время нахождения данных граждан в наблюдаемом адресе со двора дома исходил резкий запах растворителя. Они периодически заходили и выходили из гаража, находящегося на территории дома. В 16 час. 05 мин. со стороны <адрес> подъехала и остановилась грузовая автомашина термобудка с госномером «Т951АМ17рег». Из автомашины с пассажирской стороны вышел мужчина русской национальности, на вид 33-38 лет, среднего роста, худощавого телосложения (установлен в дальнейшем как С.4), который быстрым шагом зашел на территорию наблюдаемого дома через деревянную калитку со стороны окончания <адрес>, в дальнейшем он прошел в гараж, расположенный на территории наблюдаемого дома, около гаража его ожидал Зорин С.Ф. и ФИО16В 16 час. 15 мин. из гаража вышли ФИО16 и С.4 и направились в сторону выхода, затем они вышли с территории дома и продолжили движение в сторону Центрального Рынка на <адрес>, в дальнейшем ФИО16 и С.4 были препровождены в УНК МВД по РТ. (том №, л.д.27)

Справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования преступной деятельности Зорин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись сведения о том, что он предоставляет место своего проживания по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для изготовления, хранения, потребления наркотиков опийной группы, проводилось ОРМ «наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 часов 05 минут проводилось наблюдение за домом по адресу: <адрес>. Установлено, что в доме находился Зорин С.Ф. В 14 час. 15 мин. к дому со стороны <адрес> добровольцев подошла ФИО16, на плече у нее висела объемная дамская сумка темного цвета. Далее ФИО16 зашла в наблюдаемый адрес через деревянную калитку в заборе с северной стороны домовладения. За время нахождения данных гражданин в наблюдаемом адресе со двора дома исходил резкий запах растворителя. Они периодически заходили и выходили из гаража, находившегося на территории дома. В 15 час. 05 мин. из гаража вышла ФИО16 и пребывала в ограде дома, позднее из гаража вышел Зорин С.Ф. с объёмным черным полимерным пакетом и направился в сторону выхода. В дальнейшем Зорин С.Ф. бросил полимерный пакет около калитки в заборе, расположенном вдоль северной стороны территории вышеуказанного домовладения. В последующем Зорин С.Ф. препровождён для проведения ОРМ «Обследование…» по адресу его проживания, ФИО16 была препровождена в УНК МВД по РТ. (том №, л.д.34)

Справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК МВД по <адрес> имелись сведения оперативного характера о том, что Зорин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> организовал и содержит притон для потребления наркотиков опийной группы наркозависимыми лицами. Проведенными ОРМ установлено, что Зорин С.Ф., осуществляя свои преступные намерения, направленные на содержание наркопритона по месту своего пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, приспособил помещение гаража для изготовления и потребления наркотических средств опийной группы путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для изготовления и потребления наркотических средств, а именно: электрической плиты, системы электропитания, сидячих мест, всей необходимой посуды и химических ингредиентов. В целях проверки поступивших оперативных сведений, а также документирования и пресечения преступной деятельности Зорин С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 30 мин. на основании постановления судьи Верховного Суда Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГбыло проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания Зорин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения ОРМ были обнаружены и изъяты вещества и предметы, используемые для изготовления и употребления наркотических средств опийной группы. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы и вещества могут быть использованы для изготовления (производства) и употребления наркотических средств, получаемых из мака. Кроме того, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 25 мин. Зорин С.Ф. предоставил территорию вышеуказанного дома для изготовления и употребления наркотических средств С.1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 55 мин. до 16 час. 15 мин. Зорин С.Ф. предоставил территорию вышеуказанного дома для изготовления и употребления наркотических средств С.4 и ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 05 мин. Зорин С.Ф. предоставил территорию вышеуказанного дома для изготовления и употребления наркотических средств С.4 и ФИО16. В действиях Зорин С.Ф. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. (том №, л.д.49)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником УНК МВД по <адрес> постановлено представить материалы оперативно-розыскной деятельности в ОД УМВД РФ по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ. (том №, л.д.50-51)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет черного цвета с ручками, на поверхности пакета имеется рисунок в виде орнамента и текст, читаемый как: «NIKAS…», при вскрытии пакета обнаружены: влажные на ощупь семена, внешне напоминающие семена растения мак (с резким запахом органического растворителя); пробка, изготовленная из полимерного материала синего цвета;бумажные бирки; полимерный пакет черного цвета с ручками, на поверхности пакета имеется рисунок в виде орнамента и текст, читаемый как: «NIKAS…», при вскрытии пакета обнаружены: - две пустые бутылки (объемом по 0,5л.)из прозрачного бесцветного стекла. На каждой бутылке имеется этикетка с текстом: «…Растворитель 646…». Горлышко одной бутылки закупорено поврежденной полимерной пробкой синего цвета. На наружных поверхностях бутылок имеется наслоение вещества светлого цвета и темного цвета; - пустой шприц однократного применения с текстом на поверхности «FOR SINGLE USE», емкостью 10,0 мл., без иглы. На наружной поверхности шприца имеется наслоение вещества светлого и темного цвета; - две вскрытых, пустых, полимерных упаковокв виде пакетов с рисунком и с текстом на поверхности «<данные изъяты> кондитерский…». На поверхности каждой упаковки наслоение вещества светлого и темного цвета; - пустой фрагмент упаковки от таблетокс частично читаемым текстом на поверхности; - пустой фрагмент упаковки от таблеток, с частично читаемым текстом на поверхности; бумажные бирки; полимерный пакет черного цвета с ручками, на внутренней поверхности пакета имеется рисунок и текст, читаемый как: «<данные изъяты>…», при вскрытии пакета обнаружены: - металлический, эмалированный ковш с ручкой, на наружной боковой поверхности ковша имеется рисунок в виде цветов, на наружной и внутренней поверхности ковша имеется наслоение вещества темного цвета; - воронка, изготовленная из полимерного материала желтого цвета, на наружной и внутренней поверхности воронки имеется наслоение вещества темного цвета; - пустой флакониз полимерного материала белого цвета, на флаконе этикетка с рисунком и с текстом, читаемым как: «100 драже поливитамины Ревит…», на наружной и внутренней поверхности флакона имеется наслоение вещества темного цвета; - бумажные бирки; коробка, изготовленная из плотного гофрированного картона, при вскрытии пакета обнаружено: -четыре бутылки, вместимостью по 0,5 л каждая, изготовленные из полимерного материала голубого цвета, на одной бутылке этикетка отсутствует, на второй бутылке имеется этикетка с рисунком и с текстом «…<данные изъяты>…», на третьей бутылке имеется этикетка с текстом «…<данные изъяты>…», на четвертой бутылке имеется этикетка с текстом, читаемым как: «…<данные изъяты>…»., в каждой бутылке присутствует резкий запах органического растворителя, и семена, внешне напоминающие семена растения мак; - две бутылки, вместимостью по 1,0л. из полимерного материала голубого цвета, на каждой бутылке имеется этикетка с рисунком и с текстом, читаемым как: «…Лель…»; - бутылка, вместимостью 1,0 л. из прозрачного бесцветного полимерного материала, на бутылке имеется этикетка с рисунком ягод и текст, читаемый как: «…<адрес> МОРС <данные изъяты>…», в бутылке присутствует резкий запах органического растворителя, и семена, внешне напоминающие семена растения мак; - бутылка, вместимостью 1,0 л. из прозрачного бесцветного полимерного материала, на бутылке этикетка отсутствует, в бутылке присутствует резкий запах органического растворителя; - бутылка, вместимостью 1,0л. из прозрачного полимерного материала сине-зеленого цвета, на бутылке этикетка отсутствует, в бутылке присутствует резкий запах органического растворителя; - бутылка, вместимостью 1,5л. из прозрачного бесцветного полимерного материала, на бутылке имеется этикетка с рисунком и с текстом, читаемым как: «…bonaqua негазированная», в бутылке присутствует резкий запах органического растворителя, и семена, внешне напоминающие семена растения мак; - бутылка, вместимостью 1,5 л. из прозрачного бесцветного полимерного материала, на бутылке имеется этикетка с рисунком и с текстом, читаемым как: «…Фрут мотив таежный микс…», в бутылке присутствует резкий запах органического растворителя, и семена, внешне напоминающие семена растения мак; - бутылка, вместимостью 1,5 л. из прозрачного бесцветного полимерного материала, на бутылке этикетка отсутствует, в бутылке присутствует резкий запах органического растворителя, и семена, внешне напоминающие семена растения мак, на наружных поверхностях каждой бутылки имеется наслоение вещества светлого и темного цвета; - также в упаковке находятся бумажные бирки. (том №, л.д.55-58). Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №, л.д.59-61).

Выводами судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование семена мака в своем составе наркотических веществ не содержат и наркотическим средством не являются. В следовых количествах наслоения вещества в представленных на экспертизу предметах, в пределах чувствительности используемого метода анализа, каких-либо пиков, соответствующих по времени удерживания и по масс-спектру наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Представленные на экспертизу вещества и предметы могут быть использованы для самостоятельного изготовления и употребления наркотических средств, получаемых из мака. Из литературных данных и экспертной практики известно, что семена мака в своем составе наркотических средств не содержат и наркотическим средством не являются. В процессе приготовления наркотических средств может быть использовано: а) семена растения мак с наслоением наркотических веществ; б) смесь семян мака с измельченными частицами семенных коробочек, стеблей и листьев растения мака. (Том №, л.д.65-67)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: - постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Верховного Суда РТ, согласно которому УНК МВД по РТ разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; - постановление о предоставлении результатов ОРМ органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОД УМВД России по <адрес> переданы материалы ОРМ и материальные объекты, изъятые в ходе ОРМ согласно описи; - пакет, внутри которого семена растения мак (с резким запахом органического растворителя), пробка, бумажные бирки; - полимерный пакет, при вскрытии пакета обнаружены: две пустые бутылки (объемом по 0,5л.), пустой шприц однократного применения с текстом на поверхности «FOR SINGLE USE», емкостью 10,0 мл., без иглы; две вскрытых пустых полимерных упаковки в виде пакетов; пустой фрагмент упаковки от таблеток с частично читаемым текстом на поверхности; второй пустой фрагмент упаковки от таблеток с частично читаемым текстом на поверхности, бумажные бирки; - полимерный пакет черного цвета с ручками, на внутренней поверхности пакета имеется рисунок и текст, читаемый как: «КЫЗЫЛ…», при вскрытии пакета обнаружены: металлический эмалированный ковш с ручкой; воронка, изготовленная из полимерного материала желтого цвета; пустой флакон, изготовленный из полимерного материала белого цвета; бумажные бирки; осмотрена коробка, при вскрытии пакета обнаружено: четыре бутылки вместимостью по 0,5 л каждая; две бутылки, вместимостью по 1,0 л. из полимерного материала голубого цвета; бутылка емкостью 1,0 л. из прозрачного бесцветного полимерного материала; бутылка емкостью 1,5л. из прозрачного бесцветного полимерного материала; бутылка емкостью 1,5л. из прозрачного бесцветного полимерного материала; бутылка емкостью 1,5 л. из прозрачного бесцветного полимерного материала; также осмотрены бумажные бирки. (том №, л.д.141-160, 161-168). Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №, л.д.169-171).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у С.1 установлено состояние опьянения (том №, л.д.23).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у С.4 установлено состояние опьянения (том №, л.д.29).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 установлено состояние опьянения (том №, л.д.32).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Зорин С.Ф. установлено состояние опьянения (том №, л.д.36).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 установлено состояние опьянения (том №, л.д.40).

Выводами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том №, л.д.127-130)

В суде государственным обвинителем в качестве доказательств обвинения были представлены рапорт сотрудника УНК МВД по РТ об обнаружении признаков преступления(том №l, л.д.4), а также направления на медицинское освидетельствования С.1, С.4, ФИО16, Зорин С.Ф. (том №, л.д.22, 28, 31, 35, 39), отношение (том №, л.д.44), справка обисследовании (том №, л.д.45-47), дактилоскопическая карта (том №, л.д.48), объяснения С.5, С.2, С.1, С.4, ФИО16, Зорин С.Ф. и С.6 (том №, л.д.18, 19, 24-25, 30, 33, 37-38, 41, 42-43), сопроводительное письмо (том №, л.д.52-53), а также постановление о назначении судебной-химической экспертизы (том №, л.д.62).

Рапорт относится к поводам для возбуждения уголовного дела, направления на медицинское освидетельствования, отношение, справка об исследовании, объяснения, постановление о назначении судебной-химической экспертизы содержат в себе сведения о принимавшихся процессуальных мерах по сбору сведений для возбуждения уголовного дела, а дактилоскопическая карта и сопроводительное письмо не являются доказательствами, имеющими какое-либо значение для юридической оценки действиям подсудимого, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств.

Относимость и допустимость других доказательств, представленных суду, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Экспертизы и акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведены компетентными экспертами и врачами, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследование предоставленных на экспертизу вещественных доказательств произведено в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы судебной химической экспертизы согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение», «сбор образцов для сравнительного исследования», оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз, а также медицинских освидетельствований на состояние опьянения у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и берет их за основу.

Осмотры предметов проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, нарушений не допущено, в связи с чем они оцениваются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального Закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Федерального Закона №144-ФЗ) основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий в числе других являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение», «сбор образцов для сравнительного исследования», суд приходит к выводу, что данные оперативно-розыскные мероприятия были проведены компетентными лицами в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при их проведении не были допущены нарушения требований указанного Федерального закона, Конституционных прав граждан, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и проверены в суде, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей С.3, С.4, ФИО16 и С.6, также находят свое объективное подтверждение протоколами осмотров предметов, выводами судебной экспертизы и результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в связи с чем суд также относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Приведенные процессуальные документы и показания свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что оперативно-розыскные мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение незаконных действий, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы свидетелей, осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.

В связи с изложенным, суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая показания свидетеля С.3, данные им в суде, показания свидетеля С.4, данные им в суде и на предварительном следствии, а также оглашённые показания свидетелей ФИО16 и С.6, суд приходит к следующему.

Допросы свидетелей С.4, ФИО16, С.6 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением свидетелям их процессуальных прав, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, надлежащими должностными лицами, по окончании допросов каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения допросов и правильности записи показаний от свидетелей не поступало, правильность составления протоколов подтверждена собственноручными записями допрашиваемых, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая показания свидетеля С.4, данные им на предварительном следствии и в суде, суд берет за основу показания, данные на предварительном следствии, поскольку они более полные, согласуются с показаниями других участников и находят объективное подтверждение письменными доказательствами по делу.

Оценивая оглашённые показания свидетелей ФИО16 и С.6, суд также относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и показаниями свидетеля С.3, оглашенными показаниями свидетеля С.4, находят свое объективное подтверждение исследованными в суде вышеприведенными письменными доказательствами.

Доводы свидетелей С.4, ФИО16 и С.6 о том, что показания в протоколах их допросов на предварительном следствии записаны другие, что на предварительном следствии ими давались другие показания, суд оценивает их как несостоятельные, поскольку данные доводы ничем не подтверждаются, напротив, полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами. Так, перед началом допросов свидетелям были разъяснены их процессуальные права, по окончании допросов протоколы были предоставлены им для ознакомления, правильность записи показаний подтверждена собственноручными записями и подписями свидетелей С.4, ФИО16 и С.6 Оглашенные показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимого Зорин С.Ф.? находят свое объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами.

Таким образом, данные доводы суд оценивает как попытка свидетелей оказать помощь подсудимому в уменьшении степени своей вины и тем самым уклонения от уголовной ответственности, поскольку свидетели С.4, ФИО16 и С.6 являются знакомыми и близкими родственниками подсудимого.

Проверяя показания подсудимого Зорин С.Ф., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, суд оценивает их как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью всех доказательств.

Суд берет за основу показания подсудимого Зорин С.Ф., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, допросы подсудимого проведены в присутствии его защитника, надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов подсудимому были разъяснены его процессуальные права и обязанности. А также положение ст.51 Конституции РФ, после производства допросов от подсудимого никаких заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний подтверждена его собственноручными записями и подписями. Оглашенные показания подсудимого согласуются с взятыми за основу показаниями свидетелей С.3, С.4, ФИО16 и С.6, а также находят свое объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами.

Виновность подсудимого в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами.

Подсудимому предъявлено обвинение одновременно в организации либо содержании притона или в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Однако статья 232 УК РФ предусматривает уголовную ответственность или за организацию или за содержание притонов или за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

По смыслу закона под притоном в отношении статьи 232 УК РФ понимается жилое или нежилое помещение (дом, квартира как целиком, так и в части, сарай, гараж, развлекательное заведение и т.п.), в котором осуществляется потребление, возможно, и изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях.

Под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения, содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании не приведено каких-либо доказательств того, что подсудимый целенаправленно подыскивал, приобретал или нанимал гараж, производил финансирование, ремонт, обустройство гаража различными приспособлениями и совершал тому подобные действия в целях последующего использования гаража для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами, не приведено также доказательств того, что подсудимый регулировал посещаемость гаража наркозависимыми лицами, а также убирался в гараже, оплачивал счета за электричество, делая это именно в целях содержания притона для потребления наркотических средств.

Как установлено судом, гараж находится во дворе дома, арендуемым подсудимым и его сестрой, в доме подсудимый проживал постоянно, употребляя наркотические средства лично и предоставляя для этого гараж знакомым наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. При этом компоненты для их изготовления он приобретал на деньги этих же лиц, каких-либо специальных мер по регулированию посещаемости гаража, обеспечению безопасности не принимал. Сведений о несении подсудимым каких-либо расходов, направленных на содержание гаража именно как помещения, приспособленного для потребления наркотических средств другими лицами, в суде не представлено.

Таким образом, анализ приведенных в суде доказательств свидетельствует о подтверждении обвинения Зорин С.Ф. лишь в части систематического (более двух раз – 27 апреля, 15 июня и ДД.ММ.ГГГГ) предоставления помещения гаража по указанному адресу наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, что образует самостоятельное уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Таким образом, переходя к квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Зорин С.Ф. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зорин С.Ф. по ч.1 ст.232 УК РФ, - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд исключает из объема обвинения организацию и содержание притона как излишне вмененные, так как Зорин С.Ф. систематически предоставлял помещение гаража для потребления наркотических средств, данное исключение не ухудшает положение подсудимого.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим суд в приговоре не привел подробное описание способа совершения преступления связанного с изготовлением наркотических средств и их употребления.

При этом суд отмечает, что изменения, внесенные в описательной части приговора не носят существенного характера, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансерах не состоит. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд не сомневается в его психическом состоянии.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против здоровья населения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного расследования известны не были, состояние его здоровья, возраст подсудимого, благодарственное письмо Министерства труда и социальной политики, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание Зорин С.Ф. обстоятельства, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление и им отбывалось наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленного против здоровья населения, его характера и общественной опасности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание достигнет должного исправительного воздействия.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ со ссылкой на ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым Зорин С.Ф. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и им ранее отбывалось наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Зорин С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ хранить в уголовном деле, вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д.69 тома № – уничтожить как не представляющие ценности.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого суд считает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зорин С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.232 УКРФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зорин С.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зорин С.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зорин С.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, (том №, л.д.69), сданные в камеру хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Зорин С.Ф. хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: __________________________ А.В. Монгуш.

Решение по делу № 1-820/2019 от 18.06.2019

1-820/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица