Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2017 ~ М-486/2017 от 23.03.2017

№2-615/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Свободного к А. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратилась Администрация -- с исковым заявлением к А. о выселении из жилого помещения по адресу: --

Свои требования истец мотивировала тем, что согласно сведений предоставленных Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного жилое помещение по адресу: -- -- значится в реестре муниципальной собственности. На основании справки предоставленной паспортным столом ООО «ЕРКЦ» по адресу: -- по регистрации значится А., -- года рождения. Ответчик проживает в данном жилом помещении незаконно. На основании постановления администрации от -- с ответчиком был заключен договор найма от -- -- жилого помещения маневренного жилищного фонда, заключенный сроком на один год. Договор утратил силу --. Факт проживания А. подтверждает акт обследования жилого помещения от --. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В ч. 6 п.7 договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда --, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Жилищный центр» города Свободного и А., указанно, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счета у А. имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В добровольном порядке жилое помещение не освобождено и собственнику не передано, что явилось основанием для предъявления иска в суд. Просит выселить А., -- года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: -- принадлежащего Администрации города Свободного на праве собственности.

В канцелярию суда от представителя истца администрации г.Свободного поступил отказ от исковых требований к А. о выселении из жилого помещения по адресу: -- в связи с тем, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик проживает по адресу: -- -- и использует его как фактическое место жительства предоставленное до момента исполнения обязательств органами местного самоуправления по обеспечению гражданина жилым помещением как детей из числа детей сирот, данные обстоятельства приводят к отсутствию оснований для удовлетворения заявленных требований, администрация города Свободного считает необходимым отказаться от исковых требований.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Представитель истца администрации г.Свободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения материалов дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения материалов дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Прокурор г.Свободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления образования администрации г.Свободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы отказа от искового заявления, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца администрации г.Свободного разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

Поступивший отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по исковому заявлению Администрации города Свободного к А. о выселении из жилого помещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                       О.