Определения по делу № 2-561/2014 ~ М-517/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-561/2014г.                                                

                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

г. Камешково                                                                            27 ноября 2014 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                                        Стеций С.Н.,

при секретаре                                                                                 Грабкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Петрову А.В., Прибыловой К.Н., Прибыловой М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- взыскать солидарно с Петрова А.В., Прибыловой К.Н., Прибыловой М.А. задолжэенность по кредитному договору от {Дата обезл.} в размере .... руб. .... коп., в том числе: .... руб. - задолженность по кредиту, .... руб. - задолженность по процентам, .... руб. - неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, .... руб. - неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Петрову А.В. и Прибыловой К.А., а именно - квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: ..... Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере .... руб.;

- взыскать солидарно с Петрова А.В., Прибыловой К.Н., Прибыловой М.А. проценты за пользование кредитом по ставке ....% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере .... руб., ЧС учетом его фактического погашения за период с {Дата обезл.}. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- взыскать солидарно с Петрова А.В., Прибыловой К.Н., Прибыловой М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

В обоснование иска истец указал, что {Дата обезл.}. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор с целевым использованием для приобретения в общую совместную собственность Петрова А.В. и Прибыловой К.Н. квартиры, расположенной по адресу: .....

Согласно кредитному договору банком солидарным заемщикам был предоставлен кредит в размере .... руб. путем перечисления денежных средств на счет Петрова А.В.

Ответчики же обязались, согласно условиям договора, производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ....% годовых, в сроки, установленные графиком, однако заемщиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Пунктом 4.4.1 кредитного договора установлено, что при ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм.

В связи с образовавшейся задолженностью истец {Дата обезл.}. направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до {Дата обезл.}.

Однако заемщики данное требование не исполнили и по состоянию на {Дата обезл.}. их задолженность перед истцом составила: .... руб. - по кредиту, .... руб. - по процентам.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты процентов, солидарные заемщики уплачивают пени в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на {Дата обезл.}. задолженность заемщиков в части неустойки составила: .... руб. - неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, .... руб. - неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов.

Таким образом, общая задолженность созаемщиков перед истцом по состоянию на {Дата обезл.}. составляет .... руб. .... коп.

Кроме этого истец указал, что в силу ст. 77 Закона РФ «Об ипотеке (заложенном имуществе)» квартира приобретенная на в общую совместную собственность Петровым А.В. и Прибыловой К.Н. с использованием кредитных денежных средств, находится в залоге с момента государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость приобретенной квартиры - предмета залога составляет .... руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

{Дата обезл.} в адрес суда поступило заявление представителя истца по доверенности С.В. Алексеева о том, что {Дата обезл.}. задолженность по кредитному договору ОАО «УРАЛСИБ» была погашена в полном объеме, претензий к ответчикам ОАО «УРАЛСИБ» не имеет и просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В заявлении истец также указал, что последствия прекращения производства по делу, установленные ст.221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчики Петров А.В., Прибылова К.Н., Прибылова М.А. надлежащим образом извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░

2-561/2014 ~ М-517/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб"
Ответчики
Петров Александр Викторович
Прибыльнова Кира Николаевна
Прибыльнова Марина Александровна
Суд
Камешковский районный суд Владимирской области
Судья
Стеций С.Н.
Дело на сайте суда
kameshkovsky--wld.sudrf.ru
20.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2014Передача материалов судье
24.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2014Подготовка дела (собеседование)
10.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2014Судебное заседание
02.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее