Приговор по делу № 1-505/2019 от 31.05.2019

№ 1 – 505/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-002817-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Заводского района города Кемерово Тиунова В.Г.

подсудимого Гурьянова Н.М.

защитника Дорошкевич М.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Гурьянова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним общим образованием, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов Н.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2019 года около 18.30 часов, Гурьянов Н.М. находясь у <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления не менее 2,948 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил) - 1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил) - 1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом не менее 2,948 гр., что является крупным размером, Гурьянов Н.М. действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в одежде, до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра – ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19.00 часов до 19.15 часов по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия Гурьянова Н.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гурьяновым Н.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов Н.М., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Тиунов В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гурьянова Н.М. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Гурьяновым Н.М. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Гурьянову Н.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Гурьянова Н.М., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние Гурьянова Н.М. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Гурьянова Н.М. об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях (л.д.5) и в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Гурьянову Н.М. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Гурьянову Н.М. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного Гурьяновым Н.М.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Гурьянову Н.М. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения Гурьянову Н.М. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Гурьянова Н.М. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– протокол личного досмотра вещей и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, отношение и справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил) - 1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,928 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Гурьянова Н.М. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Гурьянова Н.М. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьянова Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гурьянову Николаю Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Гурьянову Николаю Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гурьянова Н.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

– протокол личного досмотра вещей и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, отношение и справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил) - 1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,928 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров