Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2018 от 22.05.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области 13 июля 2018 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л.,

при секретаре Розиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тарасовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Тарасова Н.В. заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Тарасовой Н.В. предоставлен кредит в сумме 62 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Согласно договору за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере: 37,15 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Тарасова Н.В. заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Тарасовой Н.В. предоставлен кредит в сумме 27058,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Согласно договору за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере: 33,3 % годовых. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (включая уплату процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Тарасовой Н.В. по договору потребительского кредита № от 15.07.2016г. составляет 49118 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 25855 руб. 96 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 3689 руб. 84 коп., задолженность по просроченному кредиту – 16643 руб. 25 коп., задолженность по просроченным процентам - 2928 руб. 95 коп. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Тарасовой Н.В. по договору потребительского кредита № от 15.07.2016г. составляет 10528 руб. 28 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 3690 руб. 80 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга –153 руб. 65 коп., задолженность по просроченному кредиту – 6084 руб. 22 коп., задолженность по просроченным процентам - 599 руб. 61 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 15.07.2016г. в размере 49118 руб., по кредитному договору № от 15.07.2016г. в размере 10528 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1989 руб. 39 коп.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарасова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.113 ГПК РФлица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.116 ГПК РФсудебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства Тарасовой Н.В. является: <адрес>.

Из адресной справки Отделения по ВМ МО МВД России «Курчатовский» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По данному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные постановления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

Доказательств неполучения повестки по обстоятельствам, не зависящим от Тарасовой Н.В. суду не представлено, в связи с чем, ее действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст.117 ГПК РФ, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно рапорту ст.УУП МО МВД России «Курчатовский» Звягинцева В.М. ответчик Тарасова Н.В. извещалась о дате предыдущего судебного заседания (на 05.07.2018г. на 11 часов 00 минут).

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Курчатовского городского суда Курской области, куда Тарасова Н.В. при необходимой осмотрительности могла обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей12и113 ГПК РФдля уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Тарасова Н.В. заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Тарасовой Н.В. предоставлен кредит в сумме 62 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Согласно договору за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере: 37,15 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Тарасова Н.В. заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Тарасовой Н.В. предоставлен кредит в сумме 27058,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Согласно договору за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере: 33,3 % годовых. Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена". Пунктом 12 вышеуказанных договоров потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.6 договоров потребительского кредита Тарасова Н.В. обязалась вносить платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредитов исполнены, что подтверждается выписками из лицевых счетов. В свою очередь, Тарасова Н.В. свои обязательства по кредитным договорам в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняла, в результате чего по состоянию на 11.12.2017г. у нее образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 15.07.2016г. в размере 49118 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 25855 руб. 96 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 3689 руб. 84 коп., задолженность по просроченному кредиту – 16643 руб. 25 коп., задолженность по просроченным процентам - 2928 руб. 95 коп., а также по кредитному договору № от 15.07.2016г. в размере 10528 руб. 28 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 3690 руб. 80 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга –153 руб. 65 коп., задолженность по просроченному кредиту – 6084 руб. 22 коп., задолженность по просроченным процентам - 599 руб. 61 коп., что свидетельствует о нарушении Тарасовой Н.В. обязательств.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена. Оценив представленные истцом в судебное заседание документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны и заверены соответствующими должностными лицами, имеющими надлежаще оформленные полномочия, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.

Данные документы в достаточной степени отражают факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами договора кредитования процентов за пользование кредитом, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1989 руб. 39 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тарасовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2016г. в размере 49118 (сорок девять тысяч сто восемнадцать) рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 25855 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 3689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 84 копеек, задолженность по просроченному кредиту – 16643 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) рублей 25 копеек, задолженность по просроченным процентам - 2928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек, задолженность по кредитному договору № от 15.07.2016г. в размере 10528 (десять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 28 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 3690 (три тысячи шестьсот девяносто) рублей 80 копеек, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 153 (сто пятьдесят три) рубля 65 копеек, задолженность по просроченному кредиту – 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 22 копеек, задолженность по просроченным процентам - 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а