Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-24/2017 от 23.06.2017

Дело № 4/17-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский                              14 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием Мезенцева Д.Н., Мезенцевой Т.П., Мезенцевой Т.Д.,

рассмотрев заявление Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты> о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевших,

у с т а н о в и л:

Мезенцев <данные изъяты>, Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцева <данные изъяты> обратились в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевших. В обоснование своих требований указали следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № ФИО4, двигаясь по второстепенной дороге, выезжая на автодорогу <адрес>, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, результате чего водителю ВАЗ-21102 Мезенцеву П.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

В процессе рассмотрения уголовного дела в суде они были вынуждены заключить соглашение с Пермской объединенной краевой коллегией адвокатов на оказание юридической помощи. Стоимость юридической помощи составила 50000 рублей. 20000 рублей было ими оплачено ДД.ММ.ГГГГ, которые были взысканы с ФИО4 при постановлении приговора.

Согласно условиям договора, второй платеж в сумме 30000 рублей был произведен ими Пермской краевой коллегии адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления приговора, но до апелляционного рассмотрения дела.

Юридическая помощь по данному делу осуществлялась в виде: консультирования; изучение представленных доверителями документов и материалов, ознакомление с материалами уголовного дела с выездом в <адрес>, запросы в компетентные и иные органы и организациях сведения необходимые для оказания надлежащей юридической помощи по настоящему гражданскому делу, подбор и систематизация нормативно-правовой базы необходимой по настоящему делу, обеспечение квалифицированной юридической помощи, составление ходатайств и других документов, участие в качестве представителя в судебном заседании суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции.

Просят взыскать с ФИО4 расходы на оказание юридической помощи в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Мезенцев Д.П., Мезенцева Т.П. и Мезенцева Т.Д. на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Осужденный ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.

Исследовав представленные заявителями материалы и материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Судом установлено:

Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Этим же приговором с ФИО4 в пользу Мезенцевой Т.Д. и Мезенцева Д.П. расходы по оплате услуг представителя по 10000 рублей каждому (л.д. 25-29,30-35).

Согласно представленному договору на оказание юридической помощи по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между адвокатом Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов ФИО8(исполнитель) и Мезенцевой Т.Д., Мезенцевым Д.П., Мезенцевой Т.П. (доверитель), исполнитель обязуется оказывать юридическую помощь доверителю в рамках расследования уголовного дела в суде первой инстанции в отношении ФИО4 Вознаграждение выплачивается следующим порядком: 20000 рублей - при подписании договора, 30000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае длительного рассмотрения дела, если размер вознаграждения будет составлять менее чем 5000 рублей за день занятости, или не менее 10000 рублей за день занятости при необходимости выезда в другой город, доплата производится в соответствии с настоящим договором, путем подписания дополнительного соглашения (л.д. 20-23).

Согласно представленных квитанций Мезенцев Д.П., Мезенцева Т.П., Мезенцева Т.Д. внесли на счет <адрес>вой коллегии адвокатов за представительство в уголовном процессе по обвинению ФИО4 20000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 24.

    Интересы потерпевших при рассмотрении уголовного дела в Октябрьском районном суде <адрес> представлял адвокат ФИО8

Согласно материалам уголовного дела №, адвокат ФИО8 знакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также им была подана апелляционная жалоба на приговор.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы, понесенные потерпевшими по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, относятся к расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ)

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона порядок возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя, а также расходов связанных с явкой к месту производства процессуальных действий регламентируется действующими нормами УПК РФ. При этом расходы на оплату услуг представителя потерпевшего и связанные с явкой к месту производства процессуальных действий относятся к судебным издержкам по уголовному делу, и прекращение уголовного дела в связи с актом амнистии не лишает потерпевшего права на их возмещение.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Осужденным ФИО4 не заявлялись требования о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, размер понесенных потерпевшими издержек подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем суд считает, что заявленные требования Мезенцева Д.П., Мезенцевой Т.П., Мезенцевой Т.Д. о возмещении расходов, связанных с выплатой представителю потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений, подтверждающих в отношении осужденного ФИО4 наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131-132, 396-397,401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевших 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья:                  подпись                    Э.Р. Таипов

Верно:                     судья