Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-298/2015 от 26.03.2015

Дело № 1-298/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении акта об амнистии

г. Красноярск 05 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимого Никифоров В.В.,

защитника Шмыриной Т.В., представившего удостоверение У и ордер У от 05.05.2015 года,

при секретаре Артемьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никифоров В.В., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х - 12, работающего машинистом башенного крана ООО ФорестГрупп», имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением от 00.00.0000 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров В.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 09 часов 40 минут 00.00.0000 года, управляя автомобилем «Нисан Авенир», государственный регистрационный знак О 716 ЕЕ 124, в районе Х в г. Красноярске нарушив п.п. 1.4, 2.7, 2.1.2, 10.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автобусом ЛИАЗ-5293, государственный регистрационный знак ЕВ 681 24, в результате чего пассажиру автомобиля «Нисан Авенир» А 2 по неосторожности подсудимого причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифоров В.В. вследствие акта об амнистии.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражает.

Выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 27 УПК РФ предусматривает, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с подп. 2 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Никифоров В.В. не судим, обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, санкция статьи за которое предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никифоров В.В. вследствие акта об амнистии.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никифоров В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автобус марки ЛИАЗ-5293, государственный регистрационный знак ЕВ 681 24, хранящийся у А6 – передать ему по принадлежности;

автомобиль «Нисан Авенир», государственный регистрационный знак О 716 ЕЕ 124, хранящийся у потерпевшей А7 – передать ей по принадлежности;

СД-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья А.Ю. Заманова