Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2238/2016 ~ М-1838/2016 от 23.05.2016

№2-2238/2016     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 22 июля 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Левашовой Ирине Валерьевне, Левашову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Левашовой И.В., Левашову Д.В. о взыскании суммы долга наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты>, а так же расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Левашовой Т.А. был заключен договор купли-продажи товара (<данные изъяты> тв) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет <данные изъяты> рубля. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что платежи должны производиться частями 24 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей. С сентября 2015 по январь 2016 года платежи не производились. Пункт 2.4 договора предусматривает досрочную уплату невнесенных платежей в случае, если покупатель просрочил внесение очередного платежа более чем на 10 дней. Сумма досрочно взыскиваемых платежей составляет <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Левашова Т.А. умерла. Нотариусу были направлен запрос о наследниках должника, ответа не поступало. При работе с договором стало известно, что наследниками являются Левашов Денис Валерьевич, Левашова Ирина Валерьевна. Просит взыскать долг наследодателя по договору купли продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «<данные изъяты>» предоставлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи добровольным исполнением ответчиками суммы долга. Также указано, что претензий к ответчикам истец не имеет; последствия отказа от исковых требований истцу понятны и известны.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчики Левашов Д.В. и Левашова И.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, согласно сведений из адресного бюро. Конверты, направленные ответчикам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований в связи с их добровольным разрешением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Левашовой Ирине Валерьевне, Левашову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Копия верна:

Судья О.М.Бабанина

2-2238/2016 ~ М-1838/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт"
Ответчики
Левашова Ирина Валерьевна
Левашов Денис Валерьевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Бабанина Оксана Михайловна
Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
23.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
24.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2016Предварительное судебное заседание
04.07.2016Предварительное судебное заседание
22.07.2016Предварительное судебное заседание
26.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2017Дело оформлено
02.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее