Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2014 (2-5853/2013;) ~ М-5521/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-710/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года     г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой ФИО7 к Черной ФИО8, Паращенко ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеева Е.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Черной А.В., Паращенко Н.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что 13.10.2013 года ответчики с группой лиц, находящиеся в нетрезвом состоянии совершили в отношении истца и его семьи неправомерные действия, выразившиеся в угрозах физической расправой, убийством, нанесении ударов тупым предметом в закрытую дверь квартиры Ерофеевой Е.В., в результате чего был поврежден замок. Указанными действиями был причинен ущерб не только материальный, но и моральный, заключающийся в посягательстве на жизнь и здоровье, права на тишину и спокойствие в доме, право свободного передвижения, поскольку из-за блокировки двери муж истца не смог пойти на работу. Данные обстоятельства причинили Ерофеевой Е.В. нравственные страдания, так как ею был испытан сильный стресс, страх за свою жизнь и за жизнь детей. Моральный вред причинялся и после происшествия, он заключался в агрессивных действиях Черной А.В. по отношению к семье истца, а именно к несовершеннолетнему сыну. На основании изложенного просит взыскать с Паращенко Н.И. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей и с Черной А.В. в размере 75 000 рублей.

В судебном заседании истец – Ерофеева Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Явившийся представитель ответчиков – Черной А.В., Паращенко Н.И. по доверенности (л.д. 33) Костин А.С. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В исковом заявлении истец ссылается на то, что из-за причиненного ответчиками материального вреда, в результате повреждения замка на входной двери и неправомерным поведением по отношению к ней и ее семье, выразившимся в угрозах физической расправой, нарушении права на тишину, спокойствие в доме и права свободного передвижения, ей причины были и нравственные страдания, испытание стресса и страха.

Так в материалы дела представлена копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2013 года, в соответствии с которым Паращенко Н.И. был привлечен к административной ответственности, с него взыскан материальный ущерб в размере 998 рублей (л.д. 8-9).

На основании изложенного, причинение морального вреда истице ответчиком Паращенко Н.И. суд признает установленным, поскольку повреждение имущества истца, а именно замка входной двери Ерофеевой Е.В., причинили истице нравственные страдания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных истице нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, также того факта, что материальный ущерб составил 998 рублей и в настоящее время полностью оплачен ответчиком Паращенко Н.И., в подтверждение чему представлена расписка о получении Ерофеевой Е.В. указанной суммы (л.д. 48), суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в разумном размере 3 000 рублей.

Касаемо требований о взыскании с ответчика Черной А.В. компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец доказательств, что по каким-либо причинам Черная А.В. причинила ей ущерб, повлекший нравственные страдания, суду не представила, в этой связи исковые требования в части взыскания с нее компенсации морального вреда не состоятельны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ерофеевой ФИО10 к Черной ФИО11, Паращенко ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Паращенко ФИО13 в пользу Ерофеевой ФИО14 в качестве компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей.

В части иска Ерофеевой ФИО15 к Черной ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья                  С.М.Колыванов