Решение по делу № 2-57/2016 ~ М-46/2016 от 11.03.2016

Дело №2-57/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 11 апреля 2016г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова М.В. к Юдину Н.С. и Юдиной Г.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Степанов М.В. обратился в суд с иском к Юдину Н.С. и Юдиной Г.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ответчики Юдин Н.С. и Юдина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили с АО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор № по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ответчики представили договоры поручительства физических лиц, заключенные АО «Россельхозбанк» с истцом Степановым М.В., ФИО6 и ФИО7 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками Юдиным Н.С. и Юдиной Г.В. обязательств по возврату кредита решением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Юдина Н.С., Юдиной Г.В., поручителей Степанова М.С., ФИО6 и ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> с каждого. Во исполнение указанного судебного решения с истца Степанова М.В. Отделом судебных приставов <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано <данные изъяты>, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Юдина Н.С. и Юдиной Г.В. в свою пользу в солидарном порядке взысканную с него судебным приставом-исполнителем по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Степанов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юдин Н.С. и представитель взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебном разбирательстве участия не приняли, о причинах неявки суд не известили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Юдина Г.В. исковые требования признала в сумме <данные изъяты>, пояснив, что в счет возмещения взысканных со Степанова М.В. судебным приставом-исполнителем денежных средств по решению суда, она выплатила истцу <данные изъяты> рублей. Никаких подтверждающих документов у неё нет.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Степанова М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики Юдин Н.С. и Юдина Г.В. не представили суду каких-либо доказательств по исполнению ими кредитных обязательств перед банком или истцом.

Таким образом, к истцу Степанову М.В. исполнившему обязательство ответчиков Юдина Н.С. и Юдиной Г.В., как Заемщиков по кредитному договору, перешло право требования уплаты суммы в пределах исполненных обязательств.

Согласно справки Отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова М.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк во исполнения решения Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП в возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу 2-96/2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующая редакция), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Таким образом, с ответчиков в пользу Степанова М.В. подлежит взысканию не только сумма взысканных денежных средств, но и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере исходя из следующего: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Расчет за указанный период судом произведен аналогично расчету, представленному в суд истцом, но исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых, поскольку именно такой размер ставки был установлен Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У и действовала указанная ставка до 01.01.2016. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащий взысканию составляет <данные изъяты>. Расчет судом производиться аналогично, но с учетом действующей редакции ч.1 ст.395 ГК РФ, в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а так же расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Степанова М.В. к Юдину Н.С., Юдиной Г.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Юдина Н.С., Юдиной Г.В. в пользу Степанова М.В. солидарно денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Юдина Н.С., Юдиной Г.В. в пользу Степанова М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого ответчика по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья              А.В. Акиньшин