Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1302/2016 ~ М-976/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2016 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1302/16 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование требований на то, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. На основании данных, полученных из органов ГИБДД и ГИМС в 2014 году в собственности ФИО2 находились следующие транспортные средства: <...>. В соответствии с п.2 ст.<адрес> от <дата> №-ГД налогоплательщики уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ответчику направлено требование № об уплате налогов (сборов) по состоянию на <дата> а именно, транспортный налог с физических лиц в размере <...> за 2014 год. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <...>

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ч. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п.3 ст.70 НК РФ).

На основании положений п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Согласно п.3 ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч.3 ст.12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в 2014г. имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: <...>

МИФНС № по <адрес> направляло ФИО2 налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога в размере <...> за 2014г. со сроком уплаты до <дата>

В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС России № по <адрес> направило ФИО2 налоговое требование № от <дата>, в котором указывалось на задолженность по транспортному налогу за 2014г., в указанном размере. Срок исполнения требования указан - до <дата>.

Указанные уведомление и требования направлялись по адресу проживания ФИО2

Однако вышеназванные налоги не были уплачены ФИО2, в связи с чем у его образовалась задолженность по оплате транспортного налога за 2014 г.

Факт неуплаты ФИО2 транспортного налога за 2014г. имел место, требования об уплате налога ему направлялись, в связи с чем, ФИО2 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, которую он до настоящего времени не выплатил.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для взыскания недоимки по налогу, в связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <...>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере <...>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета городской округ Самара госпошлину в размере <...>..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016г.

Судья О.А.Мельникова