Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2014 ~ М-779/2014 от 07.07.2014

                                                                                      Дело № 2 – 701 / 2014

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича О.В., Васильевой Е.А. к Умаровой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договорам займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шараговичем О.В. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем ответчик дала расписку, при этом срок и проценты по расписке не были оговорены. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 28 дней, о чем ответчик дала ему соответствующую расписку, проценты по расписке не предусмотрены. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумме <данные изъяты> под 8% за месяц, о чем ответчик дала ему расписку, срок возврата по расписке не предусмотрен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Васильевой Е.А. и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один месяц под 8%, с правом пролонгирования на срок до одного года, о чем Умарова Н.А. также дала расписку.

В виду неисполнения обязательств заёмщиком, решением Ирбитского районного суда от 17.06.2009г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, с Умаровой Н.А. в пользу Шараговича О.В. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, в пользу Васильевой Е.А. – <данные изъяты>, из которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено <данные изъяты>.

    В связи с несвоевременным исполнением решения суда, Шарагович О.В., Васильева Е.А. обратились с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договорам займа после вступления решения в законную силу. Считает, что вышеназванные договоры займа действуют до момента выплаты всей суммы долга. В связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу Шарагович О.В. проценты по договорам займа в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых определяется п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, а также в пользу Васильевой Е.А. проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых определяется п.1 статьи 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Просят взыскать понесённые по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в пользу Шарагович О.В. в размере <данные изъяты>, в пользу Васильевой Е.А. – <данные изъяты>.

             В судебное заседание истец Васильева Е.А. не явилась, доверила представление своих интересов Шараговичу О.В. по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Шарагович О.В. поддержал свои исковые требования и требования Васильевой Е.А. в полном объеме.

             В судебном заседании ответчик Умарова Н.А. признала исковые требования Шараговича О.В. в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление (л.д. 38).

В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

                                                                                         В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

     Учитывая, что ответчик Умарова Н.А. в ходе судебного заседания признала исковые требования Шараговича О.В., Васильевой Е.А., никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания    ответчиком    исковых требований истца, не указывая на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

      Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Шараговича О.В., Васильевой Е.А. к Умаровой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договорам займа удовлетворить.

             Взыскать с Умаровой Н.А. в пользу Шараговича О.В. задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

             Взыскать с Умаровой Н.А. в пользу Васильевой Е.А. задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего     <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

     Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Решение суда вступило в законную силу 23 сентября 2014 года

Судья                                                      Н.Н.Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>