Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2013 (2-2623/2012;) ~ М-2912/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-83/13                             04.02.2013 года

        РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Баяндиной Татьяны Ивановны к Межрайоннной ИФНС России № по <...>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права собственности на гараж

у с т а н о в и л:

Баяндина Т. И. обратилась в суд к Межрайоннной ИФНС России № по <...>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <...> указывая, что её супругу ФИО2 <дата> было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью № для строительства гаража, на предоставленном земельном участке построен кирпичный гараж, <дата> супруг умер, она приняла наследство после смерти супруга, но в оформлении наследственных прав на гараж отказали, поскольку право собственности на гараж не было оформлено, предоставление земельного участка подтверждено свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью №

В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что спора между наследниками нет, дети– третьи лица по делу, с ее заявлением согласны.

Ответчики, третьи лица просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражения по заявлению не выразили, ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» считает себя ненадлежащим ответчиком по иску.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, сведения об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что на предоставленном ФИО2 в бессрочное (постоянное) пользование земельном участке выстроен кирпичный гараж по адресу <...>, общей площадью №, что подтверждено кадастровым паспортом, составленным по состоянию на <дата>, право собственности на гараж зарегистрировано в БТИ, земельный участок стоит на кадастровом учете, что подтверждено выпиской от <дата>, <дата> ФИО2 умер, истица приняла наследство по закону, что подтверждено справкой ЖКУ от <дата> о том, что ФИО2 проживал совместно с истицей по день смерти.

    При таких обстоятельствах, в силу ст.1113 ГПК РФ капитальный гараж подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, истица является наследником по закону, она приняла наследство после смерти супруга, круг наследников определен, наследники ФИО6, ФИО7 - дети наследодателя, с иском согласны, право на наследство не заявили, поэтому требования истицы о признании права собственности на земельный участок и гараж подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать за Баяндиной Татьяной Ивановной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и кирпичный гараж, расположенные в городе <...>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

    Судья                             Рублева Н.В.