Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2015 ~ М-11/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-826/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего                          Егоровой Е.В.

При секретаре                                  Андамовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Л. Ф. к Мезенцевой О. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Симонова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Мезенцевой О.В. о взыскании суммы долга в размере 82500 рублей. Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она одолжила Мезенцевой О.В. 82500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Мезенцева О.В. свои обязательства по возврату займа в установленные сроки не исполнила. До настоящего времени ответчиком долг в размере 82500 рублей не погашен, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Симонова Л.Ф. не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мезенцева О.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа лежит на ответчике.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Симоновой Л.Ф. и ответчиком Мезенцевой О.В. был заключен договор займа, по условиям которого Симонова Л.Ф. передала Мезенцевой О.В. денежные средства в размере 82500 рублей. Факт заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств ответчику Мезенцевой О.В. подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расписки следует, что ответчик Мезенцева О.В. обязуется возвратить сумму долга Симоновой Л.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 82500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Симоновой Л.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом Симоновой О.В. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика Мезенцевой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Симоновой Л. Ф. к Мезенцевой О. В. о взыскании долга - удовлетворить.

    Взыскать с Мезенцевой О. В. в пользу Симоновой Л. Ф. сумму долга по договору займа в размере 82500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, всего взыскать 83500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись