Решение по делу № 2-687/2019 ~ М-549/2019 от 25.03.2019

УИД: 11RS0002-01-2019-000866-78

Дело № 2-687/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 апреля 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

с участием истца Красюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюкова Александра Викторовича к Гаврилюку Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Красюков А.В. обратился в суд с иском к Гаврилюку Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 070 715,51 руб. за период с 26 октября 2015 г. по 20 марта 2019 г., из которых 500 000,00 руб. основной долг, 509 589,04 руб., 54 150,00 руб. пени по основному долгу, 6 976, 47 руб. пени по процентам за пользование займом, процентов за пользование займом и пеней; процентов и пени по договору с 21 марта 2019 г. по день вынесения решения и со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также судебных расходов в размере 13 554,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 октября 2015 г. между ним и Гаврилюком Е.В. заключён договор займа денежных средств в размере 500 000,00 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок не позднее 31 марта 2016 г., на условиях и в размере предусмотренных договором займа, однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 45).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материал проверки по заявлению Красюкова А.В., суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

26 октября 2015 г. между Красюковым А.В. и Гаврилюком Е.В. заключён договор займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 500 000,00 руб. на срок не позднее 31 марта 2016 г., а заёмщик обязуется возвратить её с уплатой процентов в порядке, размерах и сроки, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа за пользование им заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 30 % годовых. Расчёт срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заёмщику и заканчивается датой возврата суммы займа.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заёмщиком займодавцу суммы займа, либо её части, либо процентов по договору, он уплачивает займодавцу пени из расчёта 0,01 % от несвоевременно возвращённой суммы займа, её части, либо процентов по договору, за каждый день просрочки до дня исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору (л.д. 12-13).

Согласно расписке от 26 октября 2015 г. Гаврилюк Е.В. получил от Красюкова А.В. денежные средства в размере 500 000,00 руб. по договору займа от 26 октября 2015 г. и обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31 марта 2016 г. (л.д. 14).

Из объяснений Гаврилюка Е.В. данных при проведении проверки по заявлению Красюкова А.В. в УМВД России по г. Сыктывкару следует, что он подтверждает, как факт заключения договора займа с Красюковым А.В., так и факт нарушения принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Доказательств изменения условий договора между сторонами, а также свидетельствующих об исполнении обязательства полностью либо частично ответчиком не представлено.

Размер процентов, предусмотренных п. 2.2. договора займа за период пользования займом с 27 октября 2015 г. по 29 апреля 2019 г. составляет 526 027,40 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
500 000,00	27.10.2015	31.12.2015	66	500000,00*66/365* 30%	+27123,29 р.	=27123,29 р.
500 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	500000,00 *366/366 * 30%	+150000,00 р.	=177123,29 р.
500 000,00	01.01.2017	29.04.2019	849	500000,00*849/365 * 30%	+348904,11 р.	=526027,40 р.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им (с 27 октября 2015 г. по 31 марта 2016 г. в размере 64 418,37 руб.), предусмотренных п. 4.2 договора займа за период с 1 апреля 2016 г. по 29 апреля 2019 г. составляет 63 440,62 руб. (56 200,00 руб. + 7 240,62 руб.), исходя из следующего расчёта:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
С	по	дней
500 000,00	01.04.2016	29.04.2019	1124	500 000,00 * 1124 * 0.01%	+ 56 200,00 р.	=56 200,00 р.
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
С	по	дней
64 418,37	01.04.2016	29.04.2019	1124	64 418,37 * 1124 * 0.01%	+ 7 240,62 р.	= 7 240,62 р.

Таким образом, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб., однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору в части срока возврата суммы займа и уплаты процентов, предусмотренных п.п. 2.2., 4.2 договора займа, исковые требования Красюкова А.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно представленному чеку-ордеру от 20 марта 2019 г. (л.д. 11) истец при предъявлении искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 554,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Красюкова Александра Викторовича к Гаврилюку Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюка Евгения Владимировича в пользу Красюкова Александра Викторовича денежные средства по договору займа в размере 500 000,00 руб., за период с 27 октября 2015 г. по 29 апреля 2019 г. проценты за пользование займом в размере 526 027,40 руб., за период с 1 апреля 2016 г. по 29 апреля 2019 г. пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование им в размере 63 440,62 руб., судебные расходы в размере 13 554,00 руб., всего 1 103 022 (один миллион сто три тысячи двадцать два) рубля 02 копейки.

Взыскать с Гаврилюка Евгения Владимировича в пользу Красюкова Александра Викторовича проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование им, предусмотренные п.п. 2.2, 4.2 договора займа от 26 октября 2015 г. за период с 30 апреля 2019 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 500 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.