Решение по делу № 2-1033/2015 ~ М-1024/2015 от 23.04.2015

дело № 2-1033/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Румянцеву В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд иском к Румянцеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ОАО «Сбербанк России» и Румянцевым В.Ю. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy года, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19, 750% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платеж был произведен dd/mm/yy года. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов. Банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, о чем заемщику было направлено письмо, однако в установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не погашена. Со ссылкой на ст. 309, 323, 330, 450, 811, 819 ГК РФ банк просит расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный с Румянцевым В.Ю. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на dd/mm/yy составила <данные изъяты>. Также просят взыскать с Румянцева В.Ю. в свою пользу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 в судебное заседание своего представителя не направило, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержали.Ответчик Румянцев В.Ю. заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, доводы истца подтверждаются не только признанием их ответчиком, но и материалами дела.

Согласно требованиям ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Румянцеву В.Ю. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy года, взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, выполненный банком, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Взысканию с Румянцева В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 подлежит задолженность по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Румянцевым В. Ю..

Взыскать с Румянцева В. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья:                                Т.В. Семенова