Дело № 2-1152/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
при секретаре Седых Г.В.,
03 июля 2012 года дело по иску Ухтинского отделения № 6269 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Артюшенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Ухтинское отделение № 6269 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Артюшенко А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 39752,19 рубля и расходов по уплате госпошлины в сумме 1392,56 рубля.
В заявлении истец указал, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 на основании заявления на получение кредитной карты от <ДАТА2> Артюшенко А.В. выдана банковская карта <НОМЕР> с возможностью получения кредита общим лимитом в размере 45 000 рублей сроком на <ДАТА> под 19 % годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету). В течение срока действия кредитной карты ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитной карте <НОМЕР> составляет 39752,19 рубля, из них сумма остатка основного долга 35975,91 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 3143,66 рубля, сумма неустойки по кредиту и процентам 632,62 рубля.
В судебное заседание от истца поступило заявление, в котором Ухтинское отделение № 6269 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» отказывается от иска к ответчику, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчик возражений против прекращения дела не представил.
Право на отказ истца от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанный с его материальными притязаниями и является проявлением принципа диспозитивности. В настоящий момент отсутствует предмет спора, его цена, в связи с чем, отсутствуют нарушение прав, свобод и законных интересов истца.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В порядке ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу по иску Ухтинского отделения № 6269 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Артюшенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 15-дневный срок через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья Н.В. Собянина