Решение по делу № 2-1891/2012 ~ М-1197/2012 от 16.04.2012

Дело №2-1891/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2012 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.

при секретаре Каганец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевского отделения к Дадилову Игорю Мустафаевичу, Масленникову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевского отделения обратилось в суд с иском к Дадилову И.М., Масленникову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дадиловым И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых «На цели личного потребления».

Выдача заемщику суммы кредита подтверждается ордером ф. 203 от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Масленникова А.С., с которым был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 65901 рубль 79 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и Дадиловым И.М. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 65901 рубль 79 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2177 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Масленников А.С. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Дадилов И.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дадиловым И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых «На цели личного потребления».

Выдача заемщику суммы кредита подтверждается ордером ф. 203 от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Масленникова А.С., с которым был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, судом проверен.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 65901 рубль 79 копеек.

Ответчиком Масленниковым А.С. иск признан.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2177 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевского отделения к Дадилову Игорю Мустафаевичу, Масленникову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевского отделения и Дадиловым Игорем Мустафаевичем ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Дадилова Игоря Мустафаевича и Масленникова Александра Сергеевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевского отделения задолженность по кредитному договору в размере 65901 рубль 79 копеек.

Взыскать с Дадилова Игоря Мустафаевича и Масленникова Александра Сергеевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 2177 рублей 05 копеек по 1088 рублей 52 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 1 месяца.

Судья: