Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31689/2021 от 19.08.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                     дело № 33а- 31689/2021

                             № 2а-1918/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя заинтересованного лица Должикова А.Н. по доверенности Калашникова В.В. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 09.07.2020г административные исковые требования ООО «Агрохолдинг Васюринский» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными и отмене о приостановлении государственной регистрации, удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением заинтересованное лицо Должиков А.Н. 24.03.2021г направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 22.06.2021г в удовлетворении ходатайства Должикова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заинтересованное лицо просит отменить определение Динского районного суда Краснодарского края от 22.06.2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда напрямую затрагивает его права и имущественные интересы, как совладельца и арендодателя земельного участка, а о принятом решении суда стало известно поздно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Так в соответствии с ч.1 ст.182 КАС РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что Должикову А.Н., о вынесенном решении суда стало известно только 02.03.2021г.в судебном заседании в Краснодарском краевом суде по делу <№...>, в котором представитель ООО «Агрохолдинг Васюринский», сообщил о том, что Управлением Росреестра по КК зарегистрированы дополнительные соглашения к договорам аренды в отношении спорного земельного участка. Должиков А.Н. не является участником дела <№...>, к участию в деле по инициативе суда так же не привлекался, в судебных заседания по делу не участвовал, копии судебных актов по данному делу судом в его адрес не направлялись.

Согласно ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении 11 июня 2020 №5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ).

Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Из материалов дела следует, что Должиков А.Н. пропустил срок на апелляционное обжалование решения Динского районного суда КК от 09.07.2020 по делу <№...> по уважительным причинам, следовательно, вывод судьи первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2021г. – отменить.

Восстановить Должикову Алексею Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Динского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2020г.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                     К.К. Суслов